StA Berlin nur noch 6,5 Punkte

[KnappvorbeiNRW]

Das ist allerdings eine Einschätzung, die allenfalls für die teureren Großstädte zutreffen dürfte. Im ländlichen Raum sowie in kleineren und mittelgroßen Städten sind Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst auch für Top-Absolventen natürlich immer noch sehr interessant, weil es dort kaum bis keine Möglichkeiten gibt, unter ähnlichen Rahmenbedingungen ähnlich zu verdienen. Ich habe zB mal einige Zeit meiner beruflichen Laufbahn an einem Fachgericht in einer Stadt mit knapp unter 100.000 Einwohnern verbracht. Da gab es im Kollegenkreis einige mit typischen Paarkonstellationen wie Richter/Richterin oder Lehrer/Richterin, die mit zwei Mal voll R1 bzw. R1/A13 zu den absoluten Spitzenverdienern gehört haben. Bei den dortigen Immobilienpreisen war auch ohne Weiteres ein nettes Einfamilienhaus drin. Weder die dort ansässige Industrie noch die örtlichen größeren Sozietäten zahlen ähnliche Gehälter, wenn man nicht Chefsyndikus oder Partner ist. Und auch in den Großstädten muss man sich als Top-Absolvent ja gut überlegen, ob ich die Jobs, die wirklich Kohle bringen, auch tatsächlich machen will. Nur weil jemand zwei VB hat, heißt das ja noch lange nicht, dass er in eine GK will und dort ein guter Anwalt werden oder dass er als Syndikus nennenswert befördert werden würde.

Ja okay, das ist sicherlich ein fairer Punkt. Wobei ich zumindest für meine mittelgroße Stadt (knapp 400k Einwohner) sagen kann, dass die Einstiegsgehälter und vor allem die Gehaltsentwicklung R1 lange abgehängt hat. Klar, der Vergleich hinkt immer ein bisschen wegen der besseren Gesundheits- und Altersversorgung im ÖD, aber zumindest was die reine Netto-Auszahlung angeht liegen da schon Welten zwischen. 

Dass die Justiz oder allgemein der ÖD auch Vorteile hat, will ich gar nicht abstreiten. Gerade was die Vereinbarkeit von Familie und Beruf angeht oder die Work/Life-Balance. Mein Punkt ist eher, dass die Gehaltsschere ÖD/Privatwirtschaft immer weiter auseinandergeht und diese anderen Kriterien daher einen immer größeren Einkommensnachteil ausgleichen müssen, damit der ÖD interessant bleibt. Das mag in den eher ländlichen Regionen noch anders sein und auch anders bleiben. Das hat aber eben dann auch den (zumindest für mich und viele Bekannte) Malus, dass man dann eben auch eher ländlich lebt und arbeitet. 

Und es löst auch nicht das Problem der sinkenden Nachfrage für den ÖD: Der muss halt auch in den Städten Leute finden, die bereit sind für das Gehalt zu arbeiten. Zumindest hier in der Gegend finanziert man sich in den ersten zehn Jahren mit 2x R1 kein nettes Einfamilienhaus und wir sind hier nicht gerade die teuerste Wohnlage in Deutschland. 

Mir scheint außerdem (ohne da jetzt noch auf dem Laufenden zu sein), dass gerade eher ländliche Gebiete die geringeren Einstellungsvoraussetzungen haben: In Niedersachsen und Meck-Pom konnte man bereits vor einiger Zeit mit 6,5 bzw. 7 Punkten im zweiten Examen Richter werden. Das spricht sehr dafür, dass auch dort, wo R1 noch mehr als auskömmlich sein dürfte, das Verhältnis von Angebot und Nachfrage sich immer mehr zu Lasten des ÖD verschiebt. Auch wenn es dort dann eher nicht am Geld liegt.

Von daher sehe ich wirklich nicht, warum sich in da in nächste zeit eine Entwicklung hin zu höheren Einstellungsvoraussetzungen ergeben sollte.