StA Berlin nur noch 6,5 Punkte

[Sesselpupser]

Ich persönlich denke auch, dass die Einzelnoten besonders berücksichtigt werden sollten. Jemand der in seinen Staatsexamina durchgängig überdurchschnittliche Noten im Strafrecht hatte und ggfs. noch einschlägige Stationen in diesem Bereich absolviert hat, dürfte vermutlich besser geeignet sein, als jemand der zwar 2x 8 Punkte hatte, aber nie über ein ausreichend oder ein schwaches befriedigend im Strafrecht hinausgekommen ist.

Man muss mehr über den zweiten Bildungsweg machen, in Meck-Pomm erkennen sie relevante Berufserfahrung an, z.B. in der Verwaltung oder Dr. etc. Außerdem kommt es dort, wie auch in Bayern und RLP schon, nur auf die Noten vom zweiten Examen an. Was auch sinnvoll ist, denn viele Kandidaten schreiben nach 1 Jahr Repetitor den Freischuss mit und wiederholen dann das erste nicht sondern gehen ins Referendariat. Diejenigen die im Studium also spätzünden und dann ein besseres zweites ablegen sind durch die 16 aus 2 Regel oder 6,5 Punkte-Anforderungen im ersten Examen schon mal draußen. Was völlig sinnfrei ist, denn es kommt auf den Leistungsstand am Ende der Ausbildung an, und nicht irgendwann dazwischen. Die Zwischenprüfungsnoten interessieren auch zurecht niemanden. Mir geht es genauso, mit 5 Punkten im ersten Examen ist man schon durchs Raster gefallen, egal wie gut das zweite dann ist, und kann viele Berufe im Staatsdienst nicht ergreifen. Kann man gut finden oder nicht, gerade wenn man einen guten Schwerpunkt hatte wie bei uns Strafrecht, wo für absolute Nichtleistungen gerade für attraktive Studentinnen die hohen zweistelligen Noten nur so verschleudert wurden. Mit juristischer Qualität und Eignung für den Staatsdienst hat es aber nichts zu tun, ob man eine schöne Seminararbeit geschrieben hat über irgendwelche Nieschenrechtsprobleme.