Klausuren September 2024

[Gast(Berlin)]

Wie fandet ihr die Klausuren bisher?
Will jemand vllt seine Lösung für die Wahlrechtsklausur in Strafrecht oder die ZR I Und Ii Klausur teilen? Bin total unsicher, ob die Klausuren bei mir gut liefen oder nicht 😅

Zur SR Wahlklausur in Berlin:

1. TK
249 bzgl. der Uhren +, bzgl. des Autos fehlte es an der Zueignungsabsicht. Nach Beweiswürdigung habe ich auch die Wegnahme der zweiten Uhr bejaht. 250 -, weil nicht nachweisbar war, dass B Bewusstsein hinsichtlich des Schlagrings hatte und nach BGH-Rspr am Tatort aufgefundene Gegenstände "ergriffen" werden müssen.

223, 226 + bin auch mit dem BGH gegangen, dass der feste Zahnersatz, d. h. eine Abmilderung der schweren Folge durch den Geschädigten, keinen Einfluss auf den Unrechtsgehalt der Tat hat

224 habe ich verneint - da gab es für mich nicht genug Anhaltspunkte für die abstrakte Lebensgefahr, denn es war ja nur ein Schlag und G war jung und fit

123 + kurz den "Strafantrag" ausgelegt und bejaht

248b +, Strafantrag gegeben

246 am Benzin +, Strafantrag nach 248a


2. TK

315c -, Führen des Fahrzeugs +, u. a. nachweisbar durch verwertbare Spontanäußerung, absolute Fahruntüchtigkeit + Atemalkoholmessung zwar verwertbar nach BGH, aber ungenau und daher Beweiswert fragwürdig, i. E. kam es hierauf aber eh nicht an, weil die Blutabnahme auch ohne richterliche Anordnung nach §81a Abs. 2 StPO ordnungsgemäß erfolgt ist. Nach Beweiswürdigung war das Trinkende vor der ersten Tat. keine Rückrechnung erforderlich (hab ich dann hilfsweise trotzdem gemacht). Am Ende -, weil trotz konkreter Gefährdung nicht nachweisbar, dass diese auf der Alkoholisierung beruhte, denn die Fahrfehler könnten naheliegend auch einfach darauf beruhen, dass er noch nie vorher Auto gefahren ist

315b -, hab hier den verkehrsfremden Inneneingriff geprüft und bin beim Schädigungsvorsatz rausgeflogen (das war eher eine Bauchentscheidung)

223, 224, 22, 23 -, wobei ich hier im Nachhinein einen bedingten Vorsatz doch bejahen würde, weil er nicht darauf vertrauen konnte trotz fehlender Fahrerfahrung niemanden zu verletzen

304 +

303, 303c +

142 +

316 +, weil spätestens nach dem Unfall Vorsatz


Konkurrenzen: TK1 und TK 2 standen bei mir in 53, der Rest 52

B-Gutachten: keine Einstellungen; AG Schöffengericht, wobei ich bei der Strafzumessung den Bewährungsbruch und die einschlägige Vorstrafe negativ berücksichtigt habe und den festen Zahnersatz positiv; 112 -; 140 +, aber schon Wahlverteidigerin (141), die zur Beiordnung das Mandat niederlegen müsste; sonstige Anträge: 98 Abs. 2 StPO + 69a Abs. 1 S. 3 StGB


Was meint ihr? Ich bin froh, dass ich überhaupt fertig geworden bin bei der Masse. Die vielleicht widersprüchlichen Entscheidungen bzgl. des Vorsatzes im zweiten TK waren letztlich auch der Zeitnot geschuldet. Was der fliegende Pflasterstein sollte, weiß ich nicht genau..