Profilvergleich

[Patenter Gast]

Kandidat 1: 1. Staatsexamen (9,7 Gesamtnote, 8,5 staatlich); 2. Staatsexamen (11,00); keine besonderen Stationen im Ref, da viel getaucht. Keine Vorerfahrungen im einschlägigen Bereich, ein Praktikum bei W&C. Keine Auslandserfahrungen. Hat promoviert.

Kandidat 2: 1. Staatsexamen (9,35 Gesamtnote, 9,24 staatlich); 2. Staatsexamen 9,8; Anwaltsstation bei Hengeler im einschlägigen Bereich, WiMi bei Freshfields im einschlägigen Bereich, Wahlstation bei Freshfields in London im einschlägigen Bereich. Hat promoviert.

Erstmal die Bewerberin, die im Gespräch sympathischer rüber kommt. Sind beides sehr gute Profile, ich will aber kein A*loch einstellen.

Ansonsten Kandidat 2. Vorerfahrung im einschlägigen Bereich ist sehr wichtig und zeigt mir, dass sie auch Bock darauf hat, in unserem Bereich zu arbeiten. Abgesehen davon hat Kandidat 2 für mich die stärkere Leistung erbracht. Denn sie hat ja top Leistungen gezeigt, obwohl ständig parallel am Arbeiten. Das ist deutlich schwerer als einen Punkt mehr zu erzielen, wenn man ansonsten nichts zu tun hat.