Klausuren Juli 2024

[BroxWalker]

Mag jemand seine Lösung hier reinschreiben? 

Zulässigkeit war nicht problematisch 
Begründetheit:
Verfahrensfehler: Eröffnungsbeschluss war ok weil Form irrelevant und kein Entwurf 
338 Nr 1 habe ich bejaht weil Übertragung auf die Vertreterin vor beschlussfassung
Ablehnung des Sachverständigen habe ich auf 337 gestützt aber verneint weil keine Befangenheit und auch kein beruhen

306a, 22 (+) dabei Inbrandsetzen angenommen 
306a, b, 22 (+) weil es ihm drauf an kam Rauch zu erzeugen und damit Gesundheitsgefährdung der Nachbarn 
223 224 Nr 1 22 (+)

306a, 306b, 13, 22 (+) (wobei ich hier gesagt habe er hat einen zusätzlichen tatentschluss gefasst, im SV stand ja, dass er billigend in Kauf genommen hat dass es sich in seiner Abwesenheit entzünden wird, dann Abgrenzung tun und unterlassen 


249(-) Schlüssel nicht fremd 
253,255 (-) keine bereicherungsabsicht
241(+)

Dann 226(+)
223, 224 nr 1(+)
315b I,III(+)

Und am Ende nochmal Verstoß gegen 46 III

Interessant, ein paar Abweichungen habe ich:

1. a. Befangenheit habe ich angenommen -> Urteil beruht auch darauf, da Sachverhalt auf das Sachverständigengutachten gestützt wurde
b. Habe außerdem gesagt, dass die Begründung des Beschlusses unzureichend gewesen sei, weil dabei nicht auf die Freundschaft der beiden eingegangen wurde
2. 306b und 223 bzgl der Nachbarn habe ich abgelehnt, weil im Sachverhalt nichts dazu stand, ob er sie auch schädigen wollte oder dies zumindest billigend in Kauf nahm 
3. Unterlassen habe ich auch nicht nochmal geprüft (klingt aber gar nicht so schlecht)
4. du meinst wahrscheinlich 240 statt 241
5. habe 224 nr. 5 angenommen, nr. 1 aber abgelehnt
6. 315b angesprochen, aber wegen Zeitmangels kurz abgelehnt
7. bei Strafzumessung habe ich den minder schweren Fall abgelehnt