Klausuren Juli 2024

[BroxWalker]

Hallo allerseits,
mir hat die Klausur auch gar nicht gefallen. Vielleicht war es die schlimmste Zivilrechtsklausur, die ich bisher geschrieben habe...

Ansprüche wegen Nießbrauchs habe ich abgelehnt, weil nicht bewiesen werden kann, dass die Klägerin geschäftsunfähig war. Das ärztliche Attest reicht mE nicht mal als Privatgutachten aus und auch sonst kann der seelische Zustand zum Zeitpunkt der Löschungsvereinbarung nicht mehr begutachtet werden.
Ich habe § 875 BGB so verstanden, dass die Klägerin dafür auch eine wirksame Willenserklärung abgegeben haben musste, was die Klägerin ja auch behauptet. Deswegen war die Klage dahingehend schon schlüssig (glaube ich jedenfalls).

Beim Auto war ich richtig lost und habe dann irgendwann bei der Prüfung von 816 BGB gesagt, dass § 1006 I BGB nicht greift bzw. widerlegt wurde, weil Zulassungsbescheinigung Teil 2 iVm Erbschein darauf hindeuten, dass der Vater bis zu seinem Tod noch Eigentümer war. Deswegen ging der Anspruch bei mir durch...

Und beim Aufwendungsersatz habe ich bei § 684 BGB dann gesagt, dass der Anspruch ausscheidet, da der Freund die Tür hätte kostenlos repariert. Es würde es sich um eine aufgedrängte Bereicherung handeln