Abgelehnt in Richterwahlausschuss Berlin

[Homer S.]

Ich verstehe deine Wut nicht. Das Bewerbungsgespräch hat seinen Zweck voll erfüllt. Sie haben erkannt, dass du dich nicht wohl fühlen wirst in den alten verkrusteten Strukturen und haben dich abgelehnt. Das war doch die richtige Einschätzung?

"Wut" ist ein fehlplaziertes Wort. Außerdem ist es eine merkwürdige Denke, im Jahr 2024 den Regler der Erwartungen "Arbeitgeber zu Arbeitnehmer" auf 100-0 zu stellen. Beide Seiten haben Bedürfnisse, die ausgewogen herangezogen werden müssen. Dieses Gremium sollte nicht entscheiden, ob "es mich mag", sondern, ob ich zu einer guten Rechtsprechung beitragen werde. Ich habe natürlich im Gespräch keine Vorwürfe geäußert, sondern hier nur meine Einschätzung zum Verhalten des Panels geschildert. 

Die Argumentation, dass "mir selbst geholfen wurde" ist dabei ziemlich schwach und zielt genau daran vorbei, worum es geht: Bürger*innen eine gute Judikative zu bieten.

Das Bewerbungsgespräch hat seinen Zweck voll erfüllt.

Wenn man fundamentaler Anhänger von Kurzsichtigkeit und Unreflektiertheit ist, trifft das zu, korrekt.

Willkommen in der Justiz.
Aber ernsthaft, so weh es tut, aber guga hat schon recht. Nur nach dem Lesen des Threads kann ich schon erahnen, warum es nicht geklappt hat. Nicht falsch verstehen, bei der Aussage, dass sich in der Jusitz vieles ändern sollte, bin ich 100% bei dir. Aber wenn es ein Ressort gibt, indem du dir Verbesserungsvorschläge (im Bewerbungsgespräch!) sparen kannst, dann in der Justiz. Es hätte vermutlich wirklich nicht gepasst, sodass das Bewerbungsgespräch seinen Sinn wirklich erfüllt hat.

Ob das gesamtgesellschaftlich (oder wie man es nennen möchte) Sinn macht dich als Bewerber auszusortieren steht auf einem anderen Blatt.