• Suche
  • Deine Referendarswelt
    • Juristenkoffer.de - Kommentare mieten
    • RefNews - Das Blog zum Referendariat
    • Infoseiten zum Referendariat
    • Referendarbuchladen - Bücher für Rechtsreferendare
    • Stationsradar.de - Stationsangebote u. Nebenjobs
    • Protokolle-Assessorexamen.de - Protokolle für das 2. Examen
    • Referendarswelt - Die Stadt für Rechtsreferendare
    • Infoseiten: Richter / Staatsanwalt werden
Einloggen oder Registrieren » Hallo, Gast! Auch als Gast kannst Du Beiträge posten. Besser nutzbar ist das Forum aber, wenn Du Dich registrierst und einloggst.
Login
Benutzername/E-Mail:
Passwort: Passwort vergessen?
 
  1. Startseite
  2. Zur letzten Instanz - Das Forum für Rechtsreferendare
  3. Instanzen für Rechtsreferendare
  4. Rund ums 2. Examen
  5. Drittschutz im Baurecht - Darstellung/Aufbau?
Antworten

 
Drittschutz im Baurecht - Darstellung/Aufbau?
Leberknecht
Unregistered
 
#1
12.03.2019, 22:52
Guten Abend allerseits,

Habe jetzt ne Weile Lehrbücher, Skripten und Co. gewälzt und bin zu keinem befriedigenden Ergebnis gekommen:

Wie werden Klagebefugnis und Begründetheit im Falle einer Verpflichtungsklage des Nachbarn 1, die Behörde möge das unliebsame Gebäude des Nachbarn 2 abreissen / die Nutzung untersagen geprüft?

Auch bereits bei der vergleichbaren Situation der Drittanfechtung einer Baugenehmigung habe ich keinen sinnvollen Obersatz / Aufbau (Begründetheit) etc. finden können...

Ich persönlich hätte einfach den von 113 I 1 VwGO für die Drittanfechtung bzw. 113 V 1 VwGO für die Verpflichtung der Behörde, einzuschreiten, übernommen und den Schwerpunkt auf die Verletzung drittschützender Normen gelegt.

Allerdings beschränkt sich laut dem Alpmann-Schmidt Skript zum materiellen ÖffR im AssEx die Begründetheitsprüfung im Falle der Drittanfechtung auf die Prüfung der Verletzung drittschützender Normen.
Es soll also gerade nicht die Rechtmäßigkeit der Baugenehmigung insgesamt geprüft werden.
Eine Prüfung von "AGL- formelle RM - materielle RM" verbiete sich geradezu.

Kann ich das noch irgendwie nachvollziehen, so stehe ich bzgl. der Verpflichtungsklage auf behördliches Einschreiten vor einem Rätsel.

Zwei Möglichkeiten kommen m.E in Betracht :

Entweder man prüft wie im Falle einer "regulären" Verpflichtungsklage die AGL mit Schwerpunkt auf die drittschützenden Normen durch, Bsp.:

I. AGL - Abbruchanordnung inkl. Vss
II. Rechtsfolge, d.h. Ermessen, insb möglicherweise Reduktion auf Null

Oder man prüft lediglich die Verletzung drittschützender Normen - quasi im Gleichlauf zu dem Vorgehen bei der Drittanfechtung.

Darüber hinaus stelle ich mir in diesem Zusammenhang die Folgefrage, wo genau ich dann die drittschützenden Normen unterbringen soll.
Ist die AGL selbst drittschützend? Wie flechte ich die drittschützenden Normen da ein? Welche Rolle spielen sie dann wiederum für die Ermessensreduktion auf Null?

Vielleicht ist hier jemand, der das durchstiegen hat und mir auf die Sprünge helfen kann, oder einen Aufsatz, irgendwas kennt. Bin hart verzweifelt.

Vielen Dank!
Zitieren
« Ein Thema zurück | Ein Thema vor »
Antworten


Nachrichten in diesem Thema
Drittschutz im Baurecht - Darstellung/Aufbau? - von Leberknecht - 12.03.2019, 22:52
RE: Drittschutz im Baurecht - Darstellung/Aufbau? - von GastK27 - 12.03.2019, 23:23
RE: Drittschutz im Baurecht - Darstellung/Aufbau? - von GastRLP - 13.03.2019, 00:03
RE: Drittschutz im Baurecht - Darstellung/Aufbau? - von GastRLP - 12.03.2019, 23:26


 

Zur letzten Instanz

Das Forum "Zur letzten Instanz" ist das einzige Forum speziell für Rechtsreferendare. Diskutiere mit bei Fragen Rund um den juristischen Vorbereitungsdienst und zum Zweiten Staatsexamen!

Quick Links



Kontaktiere uns

E-Mail an uns  Datenschutzhinweise

Impressum 

Linearer Modus
Baumstrukturmodus