Klausuren Oktober 2023

[Noname1211]

Habe zuerst auch Raub geprüft und eher schnell abgelehnt, keine Drohung, auch wenn konkludent möglich, und auch keine körperlich wirkende Gewalt. Den Diebstahl mit Waffen bejaht und kurz was zum Teppichmesser als gefährliches Werkzeug gesagt. Dazu auch umfassende Beweiswürdigung, insb. wegen der Durchsuchung. Gefahr im Verzug abgelehnt aber in einer Gesamtabwägung, auch wegen des willkürlichen Verhaltens des Richters und der ansonsten wohl sehr wahrscheinlichen Zulässigkeit der Durchsuchung deren Verwertbarkeit bejaht. 
Räuberischen Diebstahl durch Umrempeln ebenfalls diskutiert, insb. Beutesicherungsabsicht und bejaht, genauso wie versuchte Körperverletzung. Deshalb tritt der Diebstahl mit Waffen zurück (Gesetzeskonkurrenz). 
316a ganz schnell abgelehnt. Gefährlicher Eingriff durch ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff bejaht, da die Zerstörung der Polizeiwagen ja schon die konkrete Gefahr war und deshalb nicht auch die abstrakte Gefahr begründen kann. Verkehrsfremden Inneneingriff diskutiert. Versuchte KV hier abgelehnt aber Sachbeschädigung bejaht. Haftgrund lag nicht vor. Da keine Wiederholungsgefahr auch 116 StPO nicht nötig. 142 wäre wohl noch zu prüfen gewesen.