Vernachlässigtes Studium - Bitte um Einschätzung

[Quaerens]

Nachtrag: Perfektes Beispiel s.o. Alles was dort steht ist absolut banal, hat nichts mit einem magischen Verständnis zu und muss einfach gelernt werden. Niemand fällt aus dem Bett und kann ein Schema auswendig. Niemand kann sich das Zeug erschließen. Du musst für einen einfachen Nacherfüllungsanspruch xy Normen beachten, die an völlig unterschiedlichen Stellen stehen. Sperrwirkung Gewährleistungsrecht etc. LERN es einfach und gut. Es tut so unglaublich weh, wie sich Juristinnen immer profilieren müssen (v.a. Repverweigerer).

Das mit den Schemata ist so eine Sache. Ich habe bislang immer versucht (wenn es denn geht!) diese anhand des Gesetzes zu entwicklen (so spart man Gehirnkapazitäten). Dass das nicht immer geht ist klar, z.B. Rechtsgeschäft i.S.e. Verkehrsgeschäfts beim gutgläubigen Erwerb. Es hilft sich aber denke ich zu merken, warum es (ungeschriebenes) TBM X gibt oder die Prüfungsreihenfolge so ist (z.B. Eröffnung über § 437 ins allgemeine Leistungsstörungsrecht).

Ich habe mir die meisten Schemata trotzdem auf KK´s geschrieben (nur eben nicht versucht diese Stumpf ohne Gesetzesbezug auswendig zu lernen, was du aber so glaube ich auch nicht gemeint hast) 
In Bayern darf man zum Glück noch kommentieren, was bei den ganzen Querverweisen echt hilfreich ist 

Klar, man muss die Dinge natürlich verstehen. Aber mE musst du sie irgendwo lesen und dann verstehen. Weniger zielführend ist es, sich die Dinge selbst herzuleiten. Dauert erstens viel zu lange bei der Menge des Stoffes und zweitens haben sich idR schon viele schlaue Menschen Gedanken darüber gemacht, so dass auch wenig neue Erkenntnisse zu erwarten sein dürften. Der durchschnittliche Korrektor will außerdem nicht ewig deine eigenen Gedanken nachvollziehen, sondern möglichst schnell die nötigen Stichworte abhaken.

Du meinst mit "herleiten" auch die Erarbeitung des Stoffes durch selbst geschriebene Karteikarten, oder? 
Sind die Korrektoren auch im Examen so?