Schriftliche Klausuren- Bewertung

[Hatersgonnahate]

Hallo zusammen,
da ich kürzlich durch die schriftlichen Klausuren gefallen bin und Einsicht genommen habe, wollte ich einfach mal die wesentlichen Punkte, bei denen sich die Korrektoren einig waren mit euch teilen. Dabei bin ich mir bewusst, dass es sich um Selbstverständlichkeiten handelt, dachte mir aber, dass es sinnvoll ist, mitzuteilen, worauf bei der Korrektur besonderes Augenmerk gelegt wird.

Urteil:
-Tatbestand möglichst strikt chronologisch aufbauen
-Beweiswürdigung wurde bei mir immer als zu knapp bewertet

Anwaltsklausuren:
-Mandantenbegehren zu knapp dargestellt
-Rechtsnatur Vereinbarungen zu knapp diskutiert


Zwangsvollstreckung:
-Rechtsschutzbedürfnis zu allgemein formuliert 

Allgemein:
-VSS der AGL‘en konkret nennen und fein säuberlich subsumieren
-intensiver am SV arbeiten
-Normbezug
-Zulässigkeit, wenn unproblematisch, kurz halten
-Zudem wurde mein praktischer Entwurf bei den entsprechenden Klausuren scharf kritisiert

Wie gesagt, es sind eigentlich Selbstverständlichkeiten, die man durch die Ag-Leiter, Reps, Skripten etc. mit auf den Weg bekommt, aber vielleicht hilft es ja trotzdem jemandem.