Referendariat in Hamburg

[Gast]

In HH zählt die mündliche Note 30%, in den umliegenden BL bei 40%. Da die mündliche durchschnittlich DEUTLICH besser als die Klausuren ausfällt, wird man regelmäßig mit der exakt selben Notenkombination in zB. NDS ein besseres Examen haben. Einfaches Beispiel:

Klausurenschnitt 5, Mündliche 10. In HH = 6,5 in NDS = 7. Mit ein paar Pünktchen weniger wäre man in HH beim Ausreichend und in NDS immernoch deutlich im Befriedigend. Muss jeder für sich entscheiden, ob er dieses Risiko eingehen möchte. Fakt ist aber, dass so gut wie jeder eine bessere Gesamtnote in NDS als in HH hätte.

Dass die Klausuren in HH irgendwie leichter wären oder besser bewertet würden ist im Übrigen natürlich Quatsch. HH gehört zum GPA und schreibt die Klausuren zusammen mit Bremen und SHL. Die Korrektoren wissen auch nicht aus welchem BL die Klausur kommt. Die Noten in HH sind trotzdem besser als in Bremen oder SHL, weil in HH einfach stärkere Kandidaten vertreten sind.

"Fakt ist..." fast wie eine AFD-Troll Argumentation. Die Relation, dass in NDS die mündliche Prüfung einen Anteil von 40% hat, wird durch die schriftliche Korrektur wieder eingeholt. Dem kann man widersprechen, aber ich könnte auch wie Sie schlichtweg behaupten, dass dies ein "Fakt" sei. Wenn sie als Jurist so argumentieren, dann gute Nacht!

Wie sieht denn der Unterschied in der Korrektur zwischen SH und Bremen im Vergleich mit Nds aus? Ist da Nds auch viel "strenger"? Die Klausuren werden ja von denselben Prüfern korrigiert.