Tipps für Vortrag mündl. Doktorprüfung

[Lostinlaw]

Hi, 

vielen Dank für die Antworten. 

Ich lese auch lieber ab, als mich zu verhaspeln. Jetzt muss ich meinen Vortrag nur noch etwas kürzen und dann sollte das schon klappen. Da es nur um einen kleineren Teil meiner Diss geht, der gleichwohl bei einen 20-minütigen Vortrag nur relativ oberflächlich besprochen werden kann, werde ich mich auch auf die Kernaussagen des (Teil-)Themas beschränke und wappne mich für die anschließende Fragerunde  .

"Leider" wurden in den Gutachten bezüglich des Vortragsthemas nur solche Dinge angemerkt, die ich im Vortrag mangels Wesentlichkeit für das Ergebnis meines Vortrages kaum ansprechen kann. Aus zeitlihen gründen kann ich diese "Kritikpunkte" auch nicht sinnvoll noch mit einbauen. 

Meint ihr, dass ich dies lieber versuchen sollte, oder diese Sachen lieber im Rahmen der anschließenden Diskussion einbringen. sofern dies sinnvoll möglich ist. 

LG

Vor dem Problem stand ich auch. Ich hab mich dann dagegen entschieden und zB Kritik, die sich auf ein Kapitel bezogen hat, komplett rausgelassen, weil ich das Kapitel nicht besprochen habe. Mein DV hatte mir ebenfalls dazu geraten, die Kritik nicht zu breit auszuwälzen, denn solche Sachen können dann ja auch durchaus in der Fragerunde nochmal besprochen werden. So war es bei mir. Die Kritik, die schon in den Gutachten anklang, wurde dann nochmal aufgegriffen und in dem Rahmen konnte ich nochmal viel ausführlicher drauf eingehen, statt mir halt Zeit beim Vortrag abzuschneiden. Darüber kamen die Gutachter auch untereinander ins Diskutieren und das war dann echt ganz nett. Im Endeffekt wars ein scl, also war wohl kein Nachteil, die Kritik nicht im Vortrag aufzunehmen. Viel Erfolg! :)