Klausuren für das 2.

[Hmb]

Vorweg: mit den Korrekturen war ich bis jetzt bei keinem der Kurse, die ich versucht habe, zufrieden:

1. Regelmäßiger Klausurenkurs OLG: mitnehmen. Wird immerhin teilweise von Richtern korrigiert, die auch im Examen korrigieren. Besprechung drei Wochen später - Geschmacksache. Kann aber manchmal der ein oder andere Hinweis dabei sein. Lösungsskizzen kann man meist vergessen 

2. Kaiser (hatte ich über eine Kanzlei): Korrekturen durchwachsen. Lösungsskizzen sind gerade im Zivilrecht aufgrund der taktischen Erwägungen meist schon die Klausur wert. Manche Hinweise (wer das nicht sieht kann nicht mehr da und da landen, vermutlich aber eher ein Verkaufsschlager für mehr Klausuren). Kann ich aus taktischen Gesichtspunkten durchaus empfehlen. Mit einem 5er Paket machst Du vermutlich nicht viel falsch, zumal Du Dir gerade Klausuren aussuchen kannst, die sehr selten in den üblichen Kursen laufen (je nach Bundesland - in HH etwa Kautelar). Nachteil: teilweise dauert Rückversand sehr sehr lange. 

3. Hemmer Präsenzkurs: Klausuren und Fälle inhaltlich ok. Lösungsskizzen nicht immer vollends überzeugend und Korrekturen bisher keine belastbare Erfahrung. Aber in Einzelfällen eben handschriftlich eine Seite hingerotzt mit Aufzählung von Mängeln ohne vertiefte Bewertung. Sehr gut ist, dass man die Klausuren vor Ort am Stück schreibt. Außerdem ist die Bearbeitungszeit verkürzt (4,5h) und die Besprechung erfolgt im Anschluss. So kann man viel aus der Klausur mitnehmen und ggf. auch Fragen stellen. Wenn es einen Präsenskurs gibt, würde ich mir den in der Tauchstation mal anschauen

4. Alpmann Audiokorrektur: Ich würde die Audiokorrektur nicht wieder buchen. Habe das zum Glück direkt nur testweise gemacht. Klausuren und Handling in Ordnung. Lösungshinweise sind auch ok (Ausführlichkeit passt), sind online nach Fristablauf verfügbar (wenn man die Frist nicht ausschöpft, heißt es ggf. warten). Warum keine Audiokorrekturen mehr: bis jetzt haben sich die meisten darin erschöpft aufzuzählen was fehlt. Teilweise wurde dann erklärt (was in der Lösungsskizze stand, warum das zu prüfen gewesen wäre). Individuell auf Verbesserungsvorschläge etc. wurde nicht eingegangen, obwohl die Audiokorrektur dazu ja eine an sich gute Möglichkeit bietet. Daher wird da noch das Potenzial verschenkt. Mein Hinweis an Alpmann wurde bis dato ignoriert. Mangels Mehrwert würde ich ggf. dort einen anderen Kurs wählen, wobei die Korrekturen sicherlich auch nicht besser sein werden (im ersten waren die auch nicht gut)

Fazit: eigentlich bringt jeder Klausurenkurs außerhalb des Prüfungsamts einen Mehrwert, ohne dass dieser wertlos wird. Den Übungseffekt sich mit Klausuren zu beschäftigen bekommt man gut. Die Korrekturen können dazu dienen, dass man sich zwingt unter Klausurbedingungen zu schreiben (man hat ja dafür gezahlt). Sonst sind sie wie so häufig in Jura leider oft durchwachsen. Die Lösungsskizzen von den kommerziellen Anbietern bieten einen Mehrwert zu denen im Klausurenkurs. Persönlich finde ich eine gewisse Variation angenehm. Wichtiger als den scheinbar perfekten Kurs zu wählen wird es sein, einfach anzufangen und Klausurpraxis zu bekommen. 

Beste Grüße