Klausuren März 2023

[Refnrw7]

Fand die Klausur inhaltlich in Ordnung, vom Umfang her Irrsinn. 

Hab geprüft: 
Einspruch VU
Dann Zulässigkeit Klage gegen RA
Begründetheit Klage gegen RA
Da dann diverse Pflichtverstöße: 
1. Keine Verteidigungsanzeige (aber Schaden höchsten Kosten nach 344)
2. Keine Aufklärung Kosten 344 wenn keine Verteidigungsanzeige und VU ergeht 
3. Keine Weiterleitung VU - Auch wenn Vertrag gekündigt war, hatte er das dem Gericht nicht angezeigt, daher Pflicht weiter zu leiten
4. Falsche Beratung
Da dann die Klage gegen den früheren Mandanten geprüft
- 833 (-) weil kein Halter
- 834 (-), weil kein Vertrag nur Gefälligkeit
- 823 (+) VSP Verletzung durch Nichtanleinen
- 823 II iVm 2 LHundG (-), passte nicht, weil bei Nr. 1 kein vergleichbarer Publikumsverkehr, bei Nr. 2 nicht umfriedet
- 823 II iVm VO (+)
Hab dann noch angesprochen, dass das Schmerzensgeld zu hoch war & bzgl der Besuchskosten gesagt, dass die in Ordnung sind, weil hilfreich für Heilung. Hab kein Mitverschulden angenommen, hatte aber auch keine Zeit mehr.