Kuriose Erlebnisse in Vorstellungsgesprächen

[Egal_]

Ich bin regelmäßig bei Bewerbungsgesprächen mit WissMits, Refs und first years auf Arbeitgeber-Seite dabei. Was Du beschreibst ist mir unerklärlich. Die Noten kannte die Kanzlei schon vor der Einladung. Wo wozu dann diese Frage? Um Dich einmal vorzuführen? …ich würde direkt von mir aus absagen.

Im Bewerbungsgespräch stelle ich nie komische Klischee-Fragen, sondern schaue allein darauf, ob mir das Gespräch Spaß macht und mein Gegenüber zu einem professionellen Gespräch in der Lage ist. Als Anwälte müssen wir zwar fachlich liefern, aber gleichzeitig halt angenehme Gesprächspartner sein, die man gerne anruft und mit denen man gerne spricht. Wer mir diese Qualifikation im Gespräch verkaufen kann, hat mein Placet. Die fachliche Qualifikation ist daneben allerdings auf keinen Fall egal. Allerdings wird diese einerseits durch die Examina schon hinreichend dokumentiert (unter 16 aus 2 laden wir nicht ein) und ergibt sich zudem ungezwungen auch aus dem Gespräch.

Ich habe ja schon berichtet, dass mein 2. StEx nicht berauschend war.
In einem anderen Vorstellungsgespräch war der erste Satz des Kanzleipartners noch bevor die Sekretärin den vergessenen Kaffee holte: "Normalerweise haben wir höhere Anforderungen, aber wir wollten Sie uns trotzdem mal angucken."

Ist ja ok und mir bewusst, aber muss man das einem Bewerber als ersten Satz reindrücken? Auch der Rest des Gesprächs war in ähnlichem Stil. O-Ton: "Wir machen hier nur High-End-Beratung und befassen uns nicht mit solchen banalen Dingen wie einer verhaltensbedingten Kündigung.", obwohl man meinem Lebenslauf sehr genau entnehmen konnte, dass ich als Arbeitsrechtlerin eher generalistisch unterwegs bin und u.a. jenen Kleinkram bearbeite, für den er sich zu fein ist.
Ich bin höflich geblieben, aber ich empfinde das als ganz schlechten Stil. Warum das sein musste, weiß ich auch nicht, aber es gibt ja nicht nur den IQ, sondern auch den EQ und der ist vielleicht bei demjenigen nicht so ausgeprägt ;-)