Klausuren Januar 2023

[regresskreisel]

Ich hab den SchE-Anspruch aus §§ 535, 280 I verneint, weil ich keine Pflichtverletzung des Mieters gesehen habe, da die Erlaubnis zur uneingeschränkten Untervermietung erteilt wurde. Aus 823 I hab ich verneint, weil ich kein Verschulden des Mieters sehe. Nach 540 haftet er für Vorsatz und Fahrlässigkeit des Untermieters. Der Typ ist aber gestorben, da sehe weder das eine noch das andere ? Was meint ihr, lässt sich das auch hören mit der entsprechenden Begründung?

Die Anträge 2 und 3 hab ich ebenfalls abgelehnt. Ein Anspruch auf Auszahlung des Mietzinses war in der Vereinbarung über die Untervermietung nicht enthalten. Und selbst wenn der ohne Erlaubnis untervermietet hätte, hätte die Klägerin den Mietzins ja nicht herausverlangen können. Wegen Zeitmangels konnte ich da aber nicht alle AGL'en darstellen, meines Erachtens ist das eig auch überflüssig, da hier in jedem Fall die Erlaubnis vorlag und bzgl.der Einnahmen durch untervermietung nichts vereinbart war.

Die widerklage hab ich über 100€ durchgehen lassen und die 500€ abgewiesen. Hab dann den Tenor als FK geschrieben, also das die Widerklage erledigt ist, sofern sie den Betrag iHv 100€ überschreitet. Die restliche Klage Weisung hab ich natürlich vergessen 

Hatte bei dem Teil leider keine Zeit mehr, daher insgesamt nur wenig geschrieben ? 

Wieviel habt ihr insgesamt geschrieben? 

LG