Klausuren Dezember 2022

[Law123]

I. Pflichtverletzung
- hier Interventionswirkung kurz angesprochen, weil in der Klage stand dass sich das bereits daraus ergäbe.
- Wirksamkeit der Streitverkündung erforderlich, da nicht beigetreten
- Reichweite der Interventionswirkung
- mM nach hier in Bezug auf die PFlichtverletzung (-), da der Mandant im Falle des Beitritts auf Seiten der Klägerin nichts gegenteiliges hätte vortragen können (keine Ahnung ob das hier Sinn macht)

- Aber trotzdem Pflichtverletzung (+), da er sich einfach um nichts gekümmert hat
- Vertrag war so auszulegen, dass er nicht Bestellung der Dienstbarkeit an fremden Grundstück schuldet, aber auf den Nachbarn dahingehend einwirken muss

II. Verzug (+)

III. Vertretenmüssen vermutet (286 IV); keine Entlastung möglich da er sich einfach um nichts gekümmert hat.

IV. Anspruch erloschen?
1. Erfüllung durch Nachbarn
2. Vorbehalt "Bei der Annahme"?
a) Gegenüber Nachbarn erklärter Vorbehalt wirkt nicht ggü. Mandant, da weder Empfangsvertreter noch -bote
b) Durch Klage auf Leistung (-), da erst Monate später
c) Durch Streitverkündung in VOrprozess (-), da zeitlich vor der Annahme und nicht "bei"

--> Klage unbegründet

Ich schätze ich hätte deutlichrt abgrenzen sollen ggf. durch auslegung ob § 341 oder 340 einschlägig ist.

Wow du hast es so schön sauber alles geordnet. Bei mir gibts keine Unterpunkte