Klausuren November 2022

[HessenBoi]

Zusatz: Stattdessen stand in den Feststellungen bzgl “Bauer” (hieß der so?!) sogar in etwa, dass der Angeklagte von der weiteren Tat abließ, weil er davon ausging, dass der B die Abreibung verstanden hätte. Abreibung = Wie kann das Gericht das feststellen, aber von bedingten Tötungsvorsatz ausgehen?! Macht für mich keinen Sinn.

Ich hätte jetzt irgendwie eher gedacht, dass es reicht, wenn das Gericht sagt, dass die Feststellungen auf sieben verschiedenen Zeugenaussagen beruhen, was sie ja getan haben nach der Feststellung des Sachverhalts bei der Beweiswürdigung

Den Vorsatz hat das Gericht explizit meine ich nur mit der Aussage des Polizisten belegt... Und der sagte ja nur, dass der Täter meinte, er habe zwei Mal zugestochen. Ich fand das etwas mager daraus Tötungsvorsatz zu schließen.

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, dass die Beweiswürdigung als "ureigenste Aufgabe des Tatrichters" nicht überprüfbar ist durch das Revisionsgericht, es sei denn, sie ist lückenhaft und verstößt gegen logische Denkgesetze. Das wäre dann eine Darstellungsrüge. 

Naja, was soll's. Nicht mehr dran denken, jetzt auf die letzten beiden Klausuren fokussieren. Danach gibts Bier.