Anerkenntnis

[Praktiker]

Guten Tag, 

ich habe eine Frage. Ich habe eine Akte von meiner Richterin bekommen und soll ein Sachbericht schreiben. 
Sie hat mir gesagt, dass Sie selber dazu sehr viel geschrieben hat. An ihren Aufklebern kann ich erkennen, dass Sie auch eine Replik und Duplik eröffnet hat. Am Ende der dicken Akte finde ich ein Anerkenntnis vom Beklagten. Die Summe des letzten Klageantrages und die Summe der anerkannten Forderung sind identisch. Aus diesem Grund würde ich von einem ganzen Anerkenntnis und nicht nur eines Teilanerkenntnis ausgehen. Ich würde doch dann auch nach dem Klageantrag den Sachbericht beenden? 

Soll ich im unstreitigen Teil dann auch reinschreiben, worüber die Parteien sich in der Vergangenheit gestritten haben? Ist ja unstreitig, dass sie sich über diese Sachen in der Vergangenheit gestritten haben

Habe Angst eine falsche Lösung abzugeben. 

Vielen Dank. 

Liebe Grüße :)

Der Sachbericht wird mit Stand des zur Zeit befindlichen Verfahrens geschrieben. Daher eigentlich alles unstreitig. Wenn du dir unsicher bist, dann frag deine Ausbilderin, wie sie sich das vorstellt, ob der Sachbericht vor oder nach dem Anerkenntnis sein soll. Zur Übung wäre vorher wohl besser, aber in der Praxis ist es wohl sinnbefreit.

Nein, das ist unrichtig. Das prozessuale Anerkenntnis lässt den Streitstand unberührt, es ist kein Unstreitigstellen oder Zugestehen. Der Beklagte wird auch ohne Schlüssigkeitsprüfung allein auf sein Anerkenntnis verurteilt.

Richtig ist, dass man das normalerweise nicht schreibt, 313b ZPO, aber verboten ist es nicht.