doppelte Gewichtung 2. Examen

[Gast]

Also ich empfand beide Examen nicht wirklich nah an der Realität. Aber irgendwo muss man schon eingestehen, dass die abgeprüfte Materie des zweiten Examens deutlich mehr mit der Praxis zu tun hat als das erste Examen. Verstehe die Diskussion hier nicht. 

Hab nicht alles gelesen, aber wollt ihr ernsthaft behaupten, dass das erste Examen bzgl. der Urteile/Anklageschriften/Bescheide vergleichbar ist mit dem zweiten? Irgendwie bin ich verwirrt klärt mich bitte auf. Niemand behauptet, dass man doof ist, wenn man gut im ersten Examen ist nur, dass halt das zweite vom abgeprüften Inhalt näher an der Praxis ist. Und damit halt auch relevanter.

+1

Insbesondere entfernt sich die Diskussion mal wieder von der Beantwortung der Frage. Es wurde nicht gefragt, wie sinnvoll das ganze ist, sondern wie es tatsächlich ist. Letztlich bleiben die beiden Ausnahmen Wissenschaft (erstes wichtiger) und Großkanzlei (beide gleichwertig/ nahezu gleichwertig). Beide sind auch nachvollziehbar. Wissenschaft: Das erste Examen ist nun mal (deutlich) wissenschaftlicher. Großkanzlei: Nirgendwo anders schreibt man in der Praxis noch so viele Gutachten und eruiert in diesen die materielle Rechtslage.