Literaturansichten im Schriftsatz

[Gast]

Hallo zusammen,

ich bin gerade frisch in der Anwaltschaft angekommen und konnte eine Stelle in einer Art "Großkanzlei" für Erbrecht ergattern. Mein Wunschgebiet in dem ich mich auch schon etwas auskenne. Zur Zeit gerade ich aber immer wieder mit meinem Chef aneinander, da er strikt dagegen ist, auch hochangesehene Literaturansichten (zB von Palandt) im Schriftsatz etc. zu verwenden, wenn die Rspr. anderer Ansicht ist. Das ist aber m.E. falsch, da Richter doch auch Kommentarmeinungen folgen müssen, wenn diese einen soliden Rückhalt haben oder? Zu oft finde ich hat sich zB der BGH auf Lösungsfindung fernab vom Gesetz eingeschossen und da habe ich manchmal einfach ein schlechtes Gefühl...

Kein Gericht muss einer Literaturansicht folgen - und auch nicht der bestehenden Rspr...

Er muss nicht folgen aber Urteile werden idR aufgehoben wenn nicht entspr. BGH oÄ. Jedenfalls kann mein Partner nicht sagen, dass eine Meinung falsch ist, wenn zB Palandt das auch so sieht.

1. Du vertrittst die Ansicht, die für deinen Mandanten nützlich ist. Insofern gibt es kein richtig oder falsch, sondern nur nützlich oder schädlich.

2. Wenn dein Fall nicht durch die Rspr gestützt ist, musst du deinen Mandanten darüber informieren, dass die Chancen schlecht aussehen und ihn fragen, ob man es trotzdem versuchen soll.