Justiz in Deutschland - rant

[Chill3r]

Thomas Fischer gibt immer viel Unsinn von sich, wenn es nicht um Strafrecht geht.

Sein Vorschlag ist so neu ja nicht, die NRV forderte das auch schon. Gegenargumente: warum soll man sich die Erprobungsabordnung geben ohne die Chance einer im Gehalt und Prestige irgendwie spürbaren Beförderung? Umgekehrt finden sich für viele Schulen keine Schulleiter mehr, weil sich der Ärger für eine Stufe mehr nicht lohnt - das lässt sich aufs Gezänk der Geschäftsstelle übertragen: dann werden nur noch Machtverliebte oder Idealisten Präsident werden wollen. Fraglich, ob es genügend Idealisten gibt.

Wie begründet/rechtfertigt sich eigentlich die Ungleichbehandlung, dass man mit R1 / R2 Erfahrungsstufen durchlaufen muss und dass man das ab R3 nicht mehr nötig hat?

Die Argumentation geht, denke ich, umgekehrt: da es anders als in der Besoldungsordnung A keine Beförderungen A 13/14 und 15/16 gibt, soll man wenigstens durch Zugehörigkeit innerhalb R1/2 aufsteigen (wegen Altersdiskriminierung dann in Erfahrung geändert). R 3 ist aber B 3 und da gibt es keine (Regel-)Beförderung nach B4. Das ist so viel Geld, dass ein weiterer automatischer Anstieg bedenklich wäre...

Aber ist es nicht komisch, dass man auf A13 / R1 Niveau so tut als wäre Erfahrung wichtig und bezahlenswert, man dementsprechend nach Stufen aufsteigt und bei B2/ R3 spielt Erfahrung dann keine Rolle mehr...?! Also wieso der Sytembruch? Man könnte ja auch einen R1 Richter generell direkt in Endstufe R1 bezahlen.

Zumal das sich doch mit dem Alimentatuonsprinzip beißt oder? Also wieso soll ein erfahrener Richter besser versorgt werden als ein unerfahrener? Offizielle Stellung - die Grund für die Alimentation und Amtsangemessenheit ist - ist doch dieselbe?!