Sullivan & Cromwell nicht auf Azur

[JuraisLife]

SC wird in der Azur nicht erwähnt, weil SC seit Jahren nicht gut auf Juve/Azur zu sprechen ist. Dies liegt daran, dass Azur die bereits geschönten Zahlen von 69h/Woche veröffentlicht hat. Als Reaktion darauf, schickte man bei den Juve Verleihungen zwei Associates hin, um den Preis entgegenzunehmen, ganz nach dem Motto: Ihr seid so irrelevant, dass kein Partner seine Zeit für euch vergeudet.

Es wurde bereits klargestellt, dass S&C in den Top 50 der Azur-Liste nicht erwähnt wird, weil die Kanzlei (jedenfalls unter Berücksichtigung der Azur-Kriterien) als Arbeitgeber nicht gut genug ist.

Ansonsten ist die geschilderte Reaktion auf die Azur-Veröffentlichung ein hochgradig peinliches Verhalten. Wer ein Problem damit hat, dass die Arbeitszeit der Associates mit 69 Stunden beziffert wird, soll seine Associates halt weniger arbeiten lassen.

Troll 
Ah deswegen war SC noch letzte Jahr dabei bzw. in jeder Ausgabe bis zu diesem Jahr. 

Mal abgesehen davon, dass SC ausschließlich aufgrund des beschriebenen Konflikts nicht mehr erwähnt wird, hinkt deine (trollige) Argumentation, da andere Kanzleien, die jährlich nur 2-4 Associates einstellen (Quinn, Skadden etc.) , gelistet sind.