Sullivan & Cromwell nicht auf Azur

[Gast]

SC wird in der Azur nicht erwähnt, weil SC seit Jahren nicht gut auf Juve/Azur zu sprechen ist. Dies liegt daran, dass Azur die bereits geschönten Zahlen von 69h/Woche veröffentlicht hat. Als Reaktion darauf, schickte man bei den Juve Verleihungen zwei Associates hin, um den Preis entgegenzunehmen, ganz nach dem Motto: Ihr seid so irrelevant, dass kein Partner seine Zeit für euch vergeudet.

Es wurde bereits klargestellt, dass S&C in den Top 50 der Azur-Liste nicht erwähnt wird, weil die Kanzlei (jedenfalls unter Berücksichtigung der Azur-Kriterien) als Arbeitgeber nicht gut genug ist.

Ansonsten ist die geschilderte Reaktion auf die Azur-Veröffentlichung ein hochgradig peinliches Verhalten. Wer ein Problem damit hat, dass die Arbeitszeit der Associates mit 69 Stunden beziffert wird, soll seine Associates halt weniger arbeiten lassen.

Nur sind die Azur-Kriterien halt ziemlich frei ausgedacht bzw. willkürlich  

Ob ich einer Kanzlei jetzt 2, 3 oder 4 Sterne bei der Associate-Ausbildung gebe oder bei den Aufstiegschancen... oder bei Praktikum.

Da es andere vergleichbare Läden reingeschafft haben, etwa auch ein ziemlich desolates Shearman & Sterling, liegt es eben nahe, dass da eine Kanzlei bewusst nicht aufgenommen werden soll.