Sullivan & Cromwell nicht auf Azur

[Gast]

Das liegt daran, dass die Kanzleien in der Regel für solche Auflistungen zahlen müssen. Warum sollte man sich darauf einlassen, wenn man eh schon bekannt genug ist?

Ist S&C denn wirklich unter deutschen Nachwuchsjuristen so bekannt? Das würde ich bezweifeln.

Die Antwort dürfte banal sein: Gemessen an den Parametern von Azur ist S&C einfach kein "Top-Arbeitgeber". In das Rankingergebnis fließen nämlich Neueinstellungen, Gehalt, Associatezufriedenheit und Bekanntheit (bei Nachwuchsjuristen) gleichwertig ein. Als typischer deutscher Ableger einer US-Kanzlei, dh wenig Neueinstellungen, hohes Gehalt, eher geringe Präsenz an den Unis - kann man da schon mal weiter unten landen.

Damit meine ich übrigens nicht, dass S&C ein schlechter Arbeitgeber ist. Das Azur-Ranking ist halt einfach Mist, weil systematisch die personalstarken Kanzleien bevorzugt werden.

Nein. Allein die Punkte fürs Gehalt würden reichen um es in die Liste zu packen, schau mal wo andere US Satelliten mit kaum Einstellungen landen