Justiz in Deutschland - rant

[Gast]

In allen wesentlichen Belangen (Finanz- und Personalplanung) hat die deutsche Justiz eigentlich nichts zu melden. Sie bekommt alles einseitig von der Exekutive zugewiesen.

Nein.

Über wesentliche Fragen entscheidet die Legislative. Zum Glück. Anders als die Richterschaft sind die Damen und Herren in den Legislativorganen nämlich deutlich besser demokratisch legitimiert. Was wäre die Alternative? Jeder Richter entscheidet selbst, mit wie vielen Kollegen im Bezirk er sich die Arbeit teilt, wie viele Stunden die Woche seine Geschäftsstelle besetzt sein muss und wie hoch seine Besoldung ist?

Der Vergleich mit den Richtergehältern in anderen Ländern hinkt noch aus weiteren als von dir genannten Gründen. Dass Italien allgemein zu viel für Staatsbedienstete ausgibt, ist bekannt. In Griechenland droht anders als in Deutschland auch mal eine Kürzung. In der Türkei wird die Besoldung von der Inflation zerfressen. In Paris sind die Lebenhaltungskosten deutlich höher als in Pulheim. In Bulgarien muss der Richter selbst für das Alter anlegen. In Frankreich ist der Zugang zum Richteramt deutlich selektiver. In England gilt das schon für die vorgeschaltete Anwaltschaft. In Polen gilt das sogar schon für das Studium. Sowieso muss in den meisten Ländern erstmal ins Studium investiert werden.

Deztsche Richter machen an Amtsgerichten auch viel Billoarbeit, die auch ein Verwaltungsbeamter wegschaffen könnte. Dementsprechend wird das in manchen Löndern tatsöchlich so gehandhabt. In anderen machen sogar Nichtjuristen die erste Instanz.

In manchen Ländern muss der Richter übrigens so einenlächerliche Perücke tragen. Bock drauf?

Der Vergleich zwischen Endgehältern taugt auch nichts. Vergleichen werden müdsten allenfalls die über die gesamte Karriere verteilten Einkünfte.

Der deutsche Richter hat eine ebenfalls verveantete Ehefrau und Kinder, bekommt entsprechende Zuschläge.

Als Privatversicherter bekommt der deutsche Richter eine medizinische Versorgung, die es anderswo gar nicht gibt.

Übrigens verdienen deutsche Ärzte nur ein Drittel von dem, was die Kollegen in den USA verdienen. Sollte das auch abgepasst werden?

Die Profis beim Bundeskartellamt hingegen bekommen auch "nur" A13. Wieso sollten Verwaltungsbeamte weniger bekommen als Richter?

Mancher Hartz4-Anwalt reißt sich sein Leben lang den Arsch auf, damit der kleine Mann etwas vom Sozialstaat hat. Und dabei gleicht er mit seinen Berufungen die Schlamoereien aus, die der R1-Gott am Sozialgericht sich geleistet hat.

Der Richterjob ist entspannt, sicher und gut bezahlt. Wer das für wenig Geld hält, der hat den Bezug zur Realität verloren.

Niemand wird gezwungen, diesen Job zu machen. Solange es immer noch so viele wollen, scheint die Bezahlung abgemessen zu sein. Siehe nur die vielen Verzweifelten hier im Forum.

Danke für die Antwort. Wenn ein Gericht wegen Anstieg der Arbeitsbelastung zwei neue Richterstellen benötigt: Kann es oder eine Einrichtung/Vertretung der Justiz diesen Bedarf selbst beim Parlament anmelden um ihn dort genehmigt zu bekommen? Mein Eindruck war bisher - und bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege - dass hierzu regelmäßig beim Justizministerium gebettelt werden muss. Ohne grünes Licht aus dem Ministerium - so meine bisherige Vorstellung - läuft nichts. Wie ist das mit der Arbeitsausstattung? Hat die Justiz einen festen, von ihr selbst verwalteten und vom Parlament zugewiesenen Etat, von dem sie selbstständig Investitionen in die Arbeitsausstattung tätigt?

"Der Vergleich zwischen Endgehältern taugt auch nichts." Deswegen habe ich ja die Endgehälter in Deutschland mit den Anfangsgehältern in anderen Staaten in Europa verglichen. An der gigantischen Diskrepanz selbst zwischen End- und Anfangsgehältern werden die Zuschläge nichts ändern. Ich glaube übrigens, dass die medizinische Versorgung in Norwegen oder der Schweiz ziemlich gut ist.
"Wieso sollten Verwaltungsbeamte weniger bekommen als Richter?" bringt das Problem der Justiz in D ziemlich auf den Punkt.