Examen Bayern 06/22

[anni]

Ich habe gesagt Verstoß gegen 81a StPO aber Beweis durch Zeugin POK'in und Sachverständigen erbracht. Denke aber dass das falsch ist. 

Was habt ihr als Verfahrensrüge. 
Habe da nur 169 S.1 GVG (338 Nr.6)

Das hab ich nicht gerügt, weil ja sonst der Teil mit dem Raub von den Feststellungen her aufgehoben werden würde und könnte dann für den Angsklagten günstiger ausfallen.

Hab daher nur das mit dem vermeintlichen Beweisverwertungsverbot gerügt und den Beweisantrag und ansonsten eine Schuldspruchberichtigung und Aufhebung nur der Feststellungen und Zurückverweisung bzgl des Rechtsfolgenausspruchs beantragt und bezüglich des Freispruchs eine Aufhebung mit den zugrundeliegenden Feststellungen und Zurückverweisung.

Ich habe auch mit Feststellungen aufgehoben; dahinter steckt ja auch irgendwie eine tiefgreifendere Erwägung für das Strafverfahren: Ist denn die Staatsanwaltschaft nur darauf aus, dem Angeklagten zu schaden? Wenn die Feststellungen korrigiert werden sollen super; die Wahrheitsfindung ist eine (oder die?) Prozessmaxime der StPO, die auch für die StA gilt und an der sie sich orientieren sollte. Sie hat ja auch schon im Ermittlungsverfahren auch entlastende Umstände zu ermitteln; warum sollte sich das in der Hauptverhandlung ändern?

Seh ich genauso, aber ich hatte das Gefühl, dass die im Sachverhalt recht oft angedeutet haben "bloß nichts rügen, was dem Angeklagten zugute kommt", das sollte man ja dann in den Vermerk machen. Ansonsten hätte man ja auch einiges zu seinen Gunsten rügen können, aber ich dachte nicht, dass das gewollt war.