Sozialgerichtsbarkeit

[SozialRi]

Puh, Sozialrecht, das muss man schon wollen. Fitzelige, zahlenbasierte, kleinteilige Arbeit, meist völlig rechtsunkundige, dafür oft aber umso penetrantere Mandanten, Anwälte die Dreizeiler en masse hin rotzen und einen die ganze Arbeit machen lassen (Amtsermittlungsgrundsatz sei dank), Kostenfreiheit für denkbar ungünstige Vergleichsargumente…

Das bezieht sich vor allem auf den AS-Bereich (= Hartz IV), denke ich. Das macht zwar einen relevanten Teil der Dezernate aus. Daneben gibt es aber auch noch andere Bereiche mit deutlich anderen Inhalten (bspw. Schwerbehindertenrecht, Opferentschädigung, Kranken- und Rentenversicherung). In diesen Bereichen gilt die angesprochene Kostenfreiheit nur teilweise. Diese Themenvielfalt ist wohl auch ein Pluspunkt der Gerichtsbarkeit. 

Die Beschwerde über Anwälte und Rechtssuchende dürfte wohl in jeder Gerichtsbarkeit vorkommen. Aus der Ordentlichen ist mir das zumindest sehr vertraut   Wie gesagt, aus der bisher persönlich gesammelten Erfahrung kann ich (übermäßig) anstrengende Rechtssuchende nicht bestätigen. Und gerade den Amtsermittlungsgrundsatz sehe ich eindeutig als großen Vorteil meiner Arbeit. Das Verfahren kann von Anfang an nach eigenem Ermessen geleitet werden. Unsinnigen Beweisanträgen der Beteiligten muss nicht gefolgt werden. Das verschafft eine angenehme Freiheit.