Was nervt euch an Juristen?

[Gast]

Ich verstehe das schon, aber nur weil alle anderen schlecht sind, heißt das nicht, dass man sich wie ein Überflieger fühlen soll, weil man mal einen halben Punkt besser ist als der Durchschnitt. Neun Punkte sind nun mal an sich eine mittelmäßige Note.

Was laberst du ... 9 Punkte sind keine mittelmäßige Note     Das sind die Top 20%, das ist wohl alles andere als mittelmäßig

Ändert nichts daran, dass man für neun Punkte nicht besonders viel können muss, sondern zeigt nur, dass die allermeisten Juristen praktisch gar nichts können.

Was nervt euch an Juristen?  

Dieser peinliche Hochmut .....  du bist das beste Beispiel dafür, warum Leute schlecht von Juristen denken.  Deine abfälligen und lächerlichen Aussagen sind wirklich die Krönung des Threads hier.

Du hast wahrscheinlich selbst noch nichtmal ein Examen in der Tasche und markierst hier den Überflieger

Keine Ahnung, warum du dich gleich so angegriffen fühlst. Ich bin nun mal zum einen der festen Überzeugung, dass Noten sehr viel über juristisches Verständnis und Wissen aussagen und zum anderen habe ich halt trotz weit überdurchschnittlichem Examen die Einsicht erlangt, dass ich nicht alles weiß und kann. Aber irgendwie fehlt Juristen mit weniger guten Noten erfahrungsgemäß eine solche Einsicht, obwohl sie sich diesen doch gerade aufdrängen müsste. Warum nicht einfach mal hinnehmen, dass man eben keine gute Leistung abgeliefert hat? Dadurch wird man ja kein schlechterer Mensch.

Das kann man so pauschal nicht sagen. Man muss sich die Lebensleistung insgesamt anschauen. Ziemlich dümmlich ausschließlich auf die Note anzustellen und dadurch Vorurteile zu statuieren. Da nützt dir auch deine gute Note nichts. Sorry.