Klausuren Februar 2022

[1Gast]

In NRW offenbar eine leicht abgewandelte Klausur:

1. Tatkomplex: Beschuldigter schlägt auf BtM-Verkäufer ein, nachdem dieser Geld falsch gewechselt hat

§§ 253, 255 StGB hab ich abgelehnt, da keine rechtswidrige Bereicherung nach seiner Vorstellung. Zu der stand leider nix in der Akte, deswegen dachte ich kann ich die nicht einfach annehmen und hab sie in dubio pro reo abgelehnt..

§ 223 I StGB (+) in § 52 StGB in § 240 I StGB

Tatnachweis insb. durch Aussage des Opfers, Fingerabdrücke an der Sonnenbrille

2. Tatkomplex: Beschuldigter gibt sich als Heinrich Meyer aus um iPads auf falsche Kreditdaten kaufen zu können

§ 263 I StGB (+)

§ 267 I StGB (+)

-> Hab ganze 2 Sätze dazu geschrieben whoop whoop

-> Gewerbsmäßigkeit hätte man denke ich noch prüfen können und keine Ahnung ob ich mit § 267 I StGB völlig daneben liege

-> Immerhin alles zum Tatnachweis geschrieben. Verstoß gegen § 141 II StPO, aber i.R.d. Abwägungslehre noch i.O.

3. Tatkomplex: Wie 2. Tatkomplex, aber anderer Name und diesmal unterbricht Polizei die Übergabe der Macbooks

-> Habe wieder nur 2 Sätze und keine Abweichungen zum 2. Tatkomplex. Meiner Meinung nach kein Versuch, da er alles von seiner Seite aus Erforderliche getan hat. Könnte aber wieder völlig auf dem Holzweg sein.



Fühlt sich richtig scheiße an, zum 2. und 3. Tatkomplex nur wenige Sätze geschrieben zu haben. Aber von Betrug und Urkundsdelikten hatte ich eh kein Plan, also dachte ich ich schreib lieber eine richtig schöne Verfügung und Anklage :D

KV und Urkundsfälschung war ausgeschlossen. Das ganze war wahrscheinlich ein § 265b StGB. Wenn ihr den noch nie gelesen habt, gehts euch wie mir.

laut Fischer verdrängt 263 aber 265b StGB.

§265b gilt laut Fischer nicht für Privatpersonen

Auch schon laut Gesetzeswortlaut nicht, da nur für Kredite von Betrieben etc. für Betriebe etc.