Klausuren Februar 2022

[GastNRW238]

NRW.

Bei mir liefs auch nicht, viel zu viel Stoff und materiell-rechtlich einfach keine Ahnung.

Meine Lösung:

Berufung zulässig, da Wiedereinsetzungsantrag erfolgreich. Ich hab ausschließlich auf den Ausfall des EDV-Systems abgestellt, bin mir aber unsicher, ob man hier noch den Tod des Erblassers hätte anbringen müssen.

Berufung teilweise begründet.
Inzidentprüfung der Zulässigkeit und Begründetheit der ursprünglichen Klage gegen Beklagte zu 1) und 2). Zulässigkeit keine Probleme.

Hinsichtlich der Beklagten zu 1) habe ich einen Anspruch aus c.i.c. bejaht wegen Abbruch der Vertragsverhandlungen. Fand ich eigentlich super dünn laut Kommentierung, aber irgendwie wollte ich ja klausurtaktisch dazu kommen, dass die Berufung erfolgsversprechend ist. § 25 HGB leider übersehen. :/

Hinsichtlich der Beklagten zu 2) habe ich §§ 280 I, 241 II BGB geprüft, aber abgelehnt. Hatte dafür nur eine Seite. Verletzung des Bankgeheimnisses habe ich mit dem Argument abgelehnt, dass die Bank nur den Termin einer ohnehin öffentlichen Versteigerung genannt hat. Hinsichtlich der anderen beiden Einwendungen (Rechenfehler in Kündigung, Bank darf ZV nicht betreiben) hatte ich überhaupt keine Ahnung.

Zweckmäßigkeitserwägungen: §§ 707, 719 ZPO und Berufung beschränkt auf nur die Beklagte zu 1)

Praktischer Teil: Katastrophal kurz und keine Ahnung gehabt, wie man ne beschränkte Berufung ausformuliert.

Vielleicht kann ja jemand ergänzen / verbessern :D