Klausuren Februar 2022

[Gast]

Hallo :-)

Zuerst: Ich kann dich beruhigen, die Rechtsbehelfsbelehrung war erlassen.

Ich habe es größtenteils ähnlich.

Im Tatbestand hatte ich ein bisschen Probleme, weil ich nicht mehr genau wusste, wie das bei § 91a ZPO geht - Ist es richtig, alles im Perfekt zu schreiben? Hat sich total komisch angefühlt :D

Den Antrag zu 1. habe ich wie du. Umfassende Beweiswürdigung und problematisieren, ob die Zeugenaussage des Privatdetektivs verwertbar ist. Meiner Meinung nach ja.

Antrag 2. habe ich abgelehnt.
Dort habe ich erst § 536c II 1 BGB geprüft, aber abgelehnt (ich glaube der bezieht sich nur auf Schäden, die aus dem Mangel erst entstehen. So eine Art weiterfressender Mangel). Danach habe ich §§ 280 I, III, 281 BGB geprüft, weil ein Schwerpunkt des Falles - glaube ich - die fehlende Fristsetzung bzw. Entbehrlichkeit wegen ernsthafter und endgültiger Verweigerung war. Das habe ich abgelehnt und bin daher rausgeflogen.

Ich wusste nicht ganz, wie ich die Kosten tenorieren soll, weil für den Antrag zu 1) ja kein Streitwert angegeben war. Das spricht vielleicht für deine Lösung. Bei mir war es jetzt: "Die Kosten werden gegeneinander aufgehoben."


Überraschenderweise bin ich mit der Zeit sehr gut klar kommen. Eine voll faire Klausur meiner Meinung nach, so kann es gern weitergehen :D

Problem der Abgrenzung ist zutreffend, siehe BGH NJW 2018, 1746