LLM Chancen

[Gast]

Ich habe mit dem Schwerpunkt andere Erfahrungen gemacht. Meines Erachtens zählt er an vielen Unis gleichwertig. In Cambridge und Oxford zählt er glaube ich weniger, das ist aber die Ausnahme.

Ich hatte im Staatsteil ein hohes 9,X (schriftlich über 9 Punkte) und im Schwerpunkt 14 Punkte. Bin bei über 11 Punkten gesamt gelandet. Hatte mehrere Angebote von genannten top US Unis. Warum? Ich glaube, dass dort erstens die Differenzierung zwischen Staatsteil und Schwerpunkt nicht verbreitet ist. Viel wichtiger sind aber die Letter of Recommendation. Durch meine Schwerpunktveranstaltungen bei renommierten Profs habe ich aussagekräftige Empfehlungsschreiben gekommen, die meine Bewerbung sicherlich aufgewertet haben. Diss oder angefangene Diss sowie Veröffentlichungen hatte ich nicht vorzuzeigen, dafür aber 1 Jahr als WissMit in einer "T1 Kanzlei".

Und zum Thema Schwerpunkt: Ich finde es wirklich unfair, wie schlecht ihr den Schwerpunkt macht. Einige Kandidaten mit 11 Punkten staatlich können schlicht nicht wissenschaftlich arbeiten, schreiben dafür aber perfekte Gutachten. Anderen liegt das Klausurschreiben nicht (warum auch immer), wieder andere hatten gute Klausuren und weniger Glück in der Mündlichen.

Kriege zu viel, wenn irgendwelche Dullis mit 8 Punkten schriftlich mit 10.5 aus der Mündlichen gehen und dann ein großes Maul haben und den Schwerpunkt, in dem sie entsprechend ihrer tatsächlichen Leistung "nur" 10 Punkte erhalten haben, schlecht machen.

Das hängt aber dann auch immer vom SP konkret ab. Ich z.B kriege zu viel, wenn man sieht, dass manche mit 6,8 im Staatsteil und 14 Punkten im Schwerpunkt auf ihr VB kommen, während andere wegen eines schlechten Schwerpunktes ihr Gut im Staatsteil verlieren. Würden die SP-Noten auch nur im Ansatz mit den Examensnoten vergleichbar sein und es nicht Klausur-/Seminarnotendurchschnitte von mehr als 12 P. geben, hätten wir diese ständige Diskussion ja gar nicht.