Klausuren September 2018

[NRW111111]

Bei mir:

1. Komplex - Fahrt zum Typen
- 316 nicht nachweisbar weil BAK zu diesem Zeitpunkt unbekannt

2. Komplex - auf dem Bürgersteig
- 211(+)
-- Tötung eines anderen --> hier die Verwertbarkeit einer möglichen Vernehmung des Richters als Zeugen geprüft (protokoll nicht wegen ZVR + 252 stpo), + keine Pflicht zur qualifizierten Belehrung dass Aussage in dieser Form später trotz ZVR verwertbar ist (wurde vor 1-2 Jahren entschieden), + Grundsätzlich Verfahrensverstoß dadurch dass der RA nicht als Pflichtverteidiger bestellt wurde wegen § 141 III 4, 168c II aber kein Beweisverwertungsverbot weil Möglichkeit Wahlverteidigung bestand
-- MM: Heimtücke (+), lt. Aussage des Zeugen "plötzlich" etc, Opfer stand der Beschuldigten mit dem Rücken zugewandt; niedere Bweggründe +, Habgier -, Ermöglichungsabsicht (-)
-- Schuld: verminderte Schuldfähigkeit? (-) selbst bei großzügiger Rückrechnung der 1,6 BAK werden 2,2 nicht erreicht

- 249 (-) mangels Finalität, ließ sich gut mit Fischer lösen, der Fall mit der Uhr nach Abschluss der Gewaltanwendung stand dort drin

- 242, 243 (+) obwohl 243 glaube ich falsch ist
-- Rechtswidrigkeit der Zueignung + weil kein fälliger Herausgabeanspruch, auch kein Irrtum weil zutreffend in Laiensphäre gewertet

- 244 (+) gefährliches Werkzeug

- 142 (-) keine Verkehrsgefahr realisiert

- 315b (-) zwar öffentlicher Verkehrsraum aber keine Gefährdung.. hätte man bestimmt mehr zu sagen können

3. Komplex Rückfahrt
- 315c (+)
-- Verwertbarkeit Blutprobe (+) trotz dass nicht von Richter angeordnet wurde, wegen § 81a II 2: Tatsachen Unfall, Lallen der Frau begründeten Verdacht auf 315c oder 316

-316 (+) aber tritt zurück wegen 315c

B-Gutachten
Anklage vor Schwurgericht, Fahrerlaubnis entziehen, Haftbefehl (Mord immer Haftgrund, außerdem Fluchtgefahr: im Auto waren fertig gepackte Tasche, Pässe, Geld usw., außerdem gewöhnlicher Aufenthalt in Argentinien), Pflichtverteidiger

Mal sehen, hab für Strafrecht effektiv 1 Tag gelernt in den letzten 2 Jahren.