Als Volljurist arbeitslos oder nicht-juristisch tätig und schlecht bezahlt?

[Gast]

Der Zufallsfaktor entscheidet über 8 oder 9, 9 oder 10 Punkten. Nicht aber, ob es ein vb oder nur ein ausreichend wird.

Wie erklärst du dann den oft großen Abstand in Punkten bei Korrekturen der gleichen Klausur.
Im Übrigen ist es auch oft Zufall, ob man in einem Klausurenkurs oder in Ref Unterlagen eine ähnliche Lösung schon mal gelesen hat und den Lösungsweg kennt, den der Korrektor entsprechend honoriert oder ob man sich selbst was ausdenken muss, wofür man vllt nur 4 P. bekommt, weil vertretbar gelöst, aber halt nicht der Musterlösung ähnlich.
Meiner Meinung nach können gerade im 2. Examen alle gleich viel an Techniken, haben auch die gleichen Kommentare. Da in Noten zu differenzieren, was auf dem Papier fast gleich aussieht, ist auch weit hergeholt. Eigentlich könnte man im 2. StE auch auf Noten verzichten, da man ohnehin nicht objektiv differenzieren kann und nur bestanden oder nicht bestanden drauf schreiben und Jobs im ÖD dann nach Warteliste oder Würfeln vergeben...

Gerade im Ref unterscheidet sich die Wissensbasis doch extrem. Nur die Vorbereitungsdauer ist theoretisch gleich lang, denn für alle kommt nach der Anwaltsstation das schriftliche Examen. Doch der fängt schon in der zweiten Station mit dem Klausuren schreiben und nacharbeiten an, der anderen verlässt sich darauf, dass er in den AGs genug "beigebracht " bekommt.  Dazu kommt, dass das Vorwissen aus dem ersten Examen mal mehr und mal weniger gut vorhanden ist. Wer glaubt, dass materielle Recht sei eher unwichtig, bleibt im unteren Bereich hängen. Auch das Auswendiglernen ist weniger relevant. Wenn du dein Ergebnis nicht argumentativ vertreten kannst, ist das eher eine unterdurchschnittliche Leistung.

Man kann auch im Ref das materielle gut aufarbeiten, wenn man auch mit den Kommentaren lernt und sich ansonsten auf Grundlagenwissen verlässt. Dafür brauchte es aber viel Einsatz.

Von A auf VB