Bedeutung der Durchfallquoten beim Auswahl des Ref-platzes

[_Gast_]

Also, ich habe 1. Examen in NRW (vb) und 2. Examen in Ba-Wü (vb) gemacht und meiner Erfahrung nach stimmt es, dass das materiell-rechtliche Niveau in Ba-Wü in den Klausuren höher ist, als ich es aus NRW gewohnt war. Einerseits liegt das daran, dass das materielle Recht, das in Ba-Wü für das 1. Examen gelernt werden muss, breiter ist, als in NRW, und ich deswegen direkt zu Beginn einiges aufzuholen hatte (Immissionsschutzrecht, Straßenrecht, Wasserrecht, Hypothek, etc.). Zusätzlich ließ sich das auch an den Examensklausuren ablesen, die ich über dieses Forum mit den Klausuren aus anderen Ländern vergleichen konnte, die zeitgleich geschrieben haben. Entweder kam in Ba-Wü eine ganz andere Klausur, oder Klausuren, die so in anderen Bundesländern liefen, waren noch mit 1+2 zusätzlichen Unteraufgaben/Personen/Rechtsproblemen angereichert. Die Zeit für diese zusätzlichen Aufgaben hatte man, weil in jeder Klausur der Tatbestand erlassen war, der in anderen Bundesländern anzufertigen war. Dass das so sein würde, wurde nicht offiziell kommuniziert, aber von allen erwartet, weswegen ich darauf auch keine Zeit beim Lernen verschwendet habe. Ob nun das eine zusätzliche Rechtsproblem oder ein sauberer Tatbestand schwieriger zu Papier zu bringen sind, kann jeder für sich selbst entscheiden.

In der mündlichen Prüfung hatte ich hingegen das Gefühl, dass das Niveau mit dem aus NRW vergleichbar war. Insbesondere der Kurzvortrag kam aus NRW. Hier hatte ich zum ersten Mal einen Vorteil, denn in NRW muss man sowas schon im 1. Examen machen, während es für die Kollegen aus Ba-Wü das erste Mal war, dass sie eine Falllösung mündlich aufbereiten und vortragen mussten.