Geldwäsche/Finanzagentin/Warenbetrug

[jg77]

Hallo zusammen.
Ich habe gerade eine sehr unfangreiche Akte (bestehend aus 1 Hauptakte, 9 Fallakten) von der StA vor mir liegen und komme gerade nicht so ganz weiter, daher hoffe ich, jemand hier kann mir etwas auf die Sprünge helfen  
Es geht um Folgendes:
In der Hauptakte ist zunächst von Geldwäsche die Rede. Dies wird auf einen Bericht der FIU gestützt. Dieser hat sich mit einer Verdachtsmeldung einer Bank auseinandergesetzt, dass auf einem Privatkonto einer Frau Geldwäsche betrieben wird. Diese erhält immer wieder Summen zwischen 200 und 1.500 Euro überwiesen, wobei der Überweisungszweck immer auf Verkäufe auf Ebay Kleinanzeigen hindeutet. Die überwiesenen Summen werden dann immer relativ zeitnah abgehoben. Aufgrund dieser Auffälligkeiten hat die Bank eben den Verdacht der Geldwäsche gemeldet. Die FIU und auch die zuständige Polizei kommen auf der Basis der Kontobewegungen zu dem Schluss, dass dies typisch für Geldwäsche ist und die Frau, also die Kontoinhaberin, wohl eine Finanzagentin ist. Persönlich geäußert hat diese sich jedoch noch nicht bzw. sie hat telefonisch gesagt, sie werde sich nicht äußern.
Im Laufe des Verfahrens wurden dann weitere Akten (eben die 9 Fallakten) mit dieser verbunden. In diesen geht es um die einzelnen Betrugstaten. In 8 der 9 Akten ist immer dasselbe Spiel: Verkaufgespräch auf Ebay, Kaufpreis oder Anzahlung wird überwiesen, danach wird der Kontakt abgebrochen und natürlich kommt nie die Ware an. Klarer Fall also von Betrug. Die Frau hat dabei immer auch im eigenen Namen gehandelt also auch auf den Namen (zumindest wurde sich in den Chats so ausgegeben), auf den das oben genannte Konto läuft. In der letzten der 9 Fallakten geht es dann darum, dass eine Überweisung auf das Konto der Frau erfolgt ist, obwohl der Überweisende nie mit ihr Kontakt hatte. Autorisiert wurde diese Zahlung über Telefon Tan. All diese SUmmen wurden in der Regel kurz danach abgehoben oder auf ein anderes Konto überwiesen.

Nun meine Frage: wegen was genau klage ich die Frau nun sinnvollerweise an? Betrug und Geldwäsche zusammen geht ja nicht soweit ich das sehe, weil wegen Geldwäsche nur strafbar sein kann, wer nicht an der Vortat beteiligt war. Nun wirkt es auf Basis der Chatverläufe (in 8 der 9 Fallakten) aber so, als wäre die Frau in diesen Fällen gerade Täterin der Vortat gewesen. Anhaltspunkte, dass jemand anderes den Ebay Account in ihrem Namen betrieben hat, sind nicht erichtlich. Was mich aber eben verunsichert, ist der Bericht der FIU, dass sowas typischerweise auf FInanzagenten hindeutet, die mit der Vortat meist nichts zu tun haben.

Viel Chaos, ich hoffe es ist halbwegs verständlich. Vielleicht hatte jemand von euch schonmal einen ähnlich gelagerten Fall und kann mir etwas helfen. Falls etwas unklar ist, gerne einfach auch nachfragen, vielleicht habe ich eine wichtige Info auch vergessen.
Vielen Dank im Vorfeld schonmal 
Liebe Grüße!!