Kaiserfreund und -feinde

[RAsenmäher]

Einfach einen Blick auf die Noten werfen und die Normalverteilung ist offensichtlich. Ein bisschen Statistik sollte man dazu kennen, aber schwierig ist es wirklich nicht.

Es reicht einfach die Standardverteilung zu kennen.
34% ausreichend
34% befriedigend
13% vollbefriedigend
2% gut
0,5% sehr gut

Das stimmt rein zufällig haargenau mit den Examensstatistiken überein.

Fakt ist: Die Quoten sind immer gleich. Das geht zurück bis in die 70er und ist in der Soldan-Studie dargestellt. Ein bisschen Varianz ist drin, aber eben nur diese. Die ganzen Jahrgänge, die bei Kaiser in dem Seminaren sitzen, haben daran jedenfalls statistisch bislang nichts signifikant geändert. Diese Beobachtung können Sie unterdrücken, weil Sie keine Argumente haben, aber widerlegt wird sie dadurch nicht.

Im Übrigen ist es ein Beweis für die Qualität der Arbeit des JPA. Man schafft es anscheinend regelmäßig Prüfungsaufgaben zu konstruieren, die sich thematisch nicht knacken lassen und auf die man sich auch nicht inhaltlich vorbereiten kann. Man kann allenfalls die Formalia beherrschen, ist jedoch ansonsten auf sich gestellt.

Das ist eine Konsequenz, mit der ich übrigens nicht gerechnet hatte. Das JPA ist besser, als ich dachte. Die machen einen guten Job.