Kaiserfreund und -feinde

[GastNRW23]

Die Skripten finde ich größtenteils gut, ich habe tatsächlich mit kaum was anderem gelernt, die "Rep"-Sprache und die Eigenwerbung könnten sie sich schenken, aber das ist ja bei allen Anbietern so oder so ähnlich. Kaiser fällt hier aber besonders negativ auf. Nicht nur was die Skripten angeht, auch bezüglich der Seminarpräsentation könnten sich die Kaisers einiges bei ihrem Kollegen Russack abschauen. Keine Show oder Gelaber sondern Jura auf einem dem Examen entsprechenden Niveau.

Von den Seminaren habe ich neben den von Russack die von den Kaiserbrüdern geleiteten Zwangsvollstreckung und materielles Zivilrecht gesehen. Da war leider sehr viel unnötige Show dabei. Zwangsvollstreckung empfand ich als Zeitverschwendung, ich war allerdings auch schon recht fit. Das Skript dazu ist klasse und wenn man das drauf hat, kann man sich das Seminar schenken. Materielles Zivilrecht war in Ordnung, hier wurden viele Dinge besprochen, die nicht im Skript stehen und man hatte einen deutlichen Mehrwert.
Russack fand ich wie gesagt klasse.

Die Klausuren von Kaiser sind teilweise schon ganz gut, gerade die älteren fragen aber hauptsächlich die prozessualen Standardprobleme ab, auf die Kaiser so viel Wert legt.
Unnötig und teilweise eine Frechheit sind die Bewertungen. Da scheinen keine besonders guten Juristen zu sitzen, die nur die Lösungsskizze abhaken und gerne niedrige einstellige Noten verteilen.