Besoldung Justiz - wirklich so kacke?

[Gast]

Ich bin jetzt seit 10 Jahren Richter und frage mich, wo die Kollegen sind, die angeblich dauerhaft 50h++ arbeiten.

In der Proberichterzeit kommt sowas mal vor. Das liegt aber insbesondere einfach in der Natur der Sache (weniger Erfahrungen, vieles neu, keine Routine etc.).

Meine Station in der Baurechtskammer war durchaus zeitintensiver als am AG. 

Mittlerweile bin ich aber tatsächlich bei 35-40h als Regelarbeitszeit und soweit ich das überblicken kann, läuft das bei Kollegen am LG und meiner Frau am AG ähnlich.
Ich fang gegen 8 Uhr zuhause oder Vorort an und bin in der Regel gegen 16/17 Uhr fertig inklusive Mittagspause, die mal kürzer, zuhause mit den Kindern aber auch etwas länger ausfallen kann. An Sitzungstagen kann es mal länger werden, was jedoch nicht immer planbar ist. Teilweise ist es auch schneller vorbei als erwartet (spontaner Vergleich u.ä.).

Arbeite ich nun nie länger? Natürlich tue ich das. Ab und an sind Fälle einfach rechtlich oder tatsächlich komplexer und erfordern mehr Zeit. Auch kommen neue Entwicklungen (zB Dieselklagen), wo es zeitweise länger dauert in die Materie und den Fall reinzukommen als beim 1000. Verkehrsunfall. Dann sitzt man vereinzelt abends mal paar Stunden länger oder man setzt sich am Wochenende nochmal hin. Aber auch die Phasen finden ein Ende. 
Im Gegenzug gibt's aber auch Zeiten, wo man durchaus früher geht, weil viele Akten sich schnell erledigen lassen. Da kann es auch mal um 14 Uhr ins Wochenende gehen.

All dies ist nicht die Regel, kommt aber in beide Richtungen vor und insgesamt ist die work-life balance mMn eigentlich unschlagbar (solange man die Tätigkeit als Richter mag :)....). 

Auch die Besoldung ist vollkommen ausreichend (mehr würde ich natürlich nehmen). Die Frage ist eher, was der Anspruch ist. In einer Großstadt leben und sich ein schickes Haus leisten? So etwas können selbst Leute aus der Wirtschaft nicht, die mehr verdienen und mehr arbeiten. Großstadt ist kostentechnisch einfach eine andere Liga. Auch für (GK-)Anwälte. 

In der Umgebung, in einer Kleinstadt oder auf dem Land lässt es sich super leben. Der Partner kann auch arbeiten und dann ist das Haushaltseinkommen durchaus bei 7-10k. Statistisch Oberschichteinkommen (bereits ab ca 4k netto glaube ich). 

Aber auch vorher kann man mit 3-4k gut zurecht kommen. Wer unbedingt mit dem Geld einen Porsche finanzieren muss, hat es natürlich schwierig. 

Die Meisten haben wegen der GK-Gehälter (die überhaupt nicht verglichen werden können mit der Besoldung) komplett falsche Vorstellungen. 

Glaubt ihr denn ihr kriegt in der Wirtschaft überall mehr? R1 entspricht in meinem Bundesland beim Einstieg ca. 70k in der Wirtschaft, um aufs gleiche Netto zu kommen (wobei meine Zahlen da etwas älter sein mögen). Und reich wird man unterhalb der Partner / Chefebene auch nicht, was aber wiederum ganz andere Nachteile bringt. 

Außerhalb der großen Kanzleien wird es schwierig. Und auch da bleiben viele nicht für immer. Ob man danach mehr verdient (als parallel in der Justiz) ist unterhalb der General Counsel / Chefebene auch nicht garantiert. Arbeitszeiten sind selbst dann häufig auch schlimmer. Pension und ähnliches müsste man auch noch berücksichtigen... 

Wer tatsächlich in der Justiz als Richter findet, er würde für die gleiche "horrende" Arbeitszeit deutlich mehr verdienen, sollte vielleicht einen Wechsel überlegen. Die Unzufriedenheit im eigenen Job ist schlecht für alle Beteiligten. 

Möglicherweise wird aber auch erkannt, dass in der freien Wirtschaft eine entsprechende Arbeitszeit, ein entsprechendes Gehalt, Sicherheit oder Freiheit doch nicht möglich sind. 

Vielleicht sind viele auch einfach zu lange raus (falls man früher überhaupt drin war) aus der Kanzleiwelt und haben eine viel zu romantische Vorstellung... 

Also ich persönlich vermisse meine Zeit als Anwalt nicht und würde auch nicht wieder wechseln wollen.

+++++++1!!!!!!!!