Hemd und So

[Gasto]

Als Jung-Associate so eine teure Uhr zu tragen ist vollig peinlich. Es demonstriert einzig und allein dass Jung-Associate die falschen Prioritäten setzt. Solange ich keine Villa an der Elbchaussee bewohne, trage ich eine schöne einfache Tissot PR100. Alles andere ist prätentiöses Gehabe

Auch wenn ich nicht der zitierte Poster bin: er (der offenkundig viel Ahnung von Uhren hat) schreibt doch ganz klar, dass auch er als First Year eine Tissot getragen hat. Ein völlig akzeptabler Einstieg also, der von niemandem als „prätentiös“ oder „falsche Prioritäten setzend“ bezeichnet werden kann.

Einzig dass er bei Mandantenterminen wohl schon früh zur Speedmaster griff, ist vielleicht ein klein wenig over the top - wobei man aber auch sagen muss, dass eine Speedmaster eben keine Rolex, sondern eine geschmackvolle Uhr für Liebhaber ist.

Warum denn over the top? Der Mandant weiß doch ganz genau was du kostest und dass du wahrscheinlich nicht 50k verdienst, sondern mehr. Man ist auch kein Praktikant mehr, sondern Anwalt mit allem drum und dran. Genauso kann man eine ganz normale Rolex tragen. Ich finde es persönlich immer äußerst angenehm, wenn ich bei meinem Gegenüber etwas Persönlichkeit sehen kann, was über eine mausgraue Angepasstheit hinausgeht. Wer eine Tissot tragen will, soll das tun. Aber macht euch bitte keine Gedanken, dass euch jemand schief anschaut, weil ihr als Associate bei dem Millionen-Deal eine Rolex tragt... mal ehrlich. Ihr wollt doch als Anwälte harte Hunde sein, dann sollte man auch zu seiner Uhr stehen. Und vielleicht einzig die iced out Patek oder Richard Mille im Safe lassen.