Bönders

[Gast]

Ich kenne weder den Kollegen noch Euer Landesrecht. Einfach aus Neugier: prüft der immer ganz allein? Oder überstimmt die Mitprüfer?

Es ist etwas irritierend, dass eine Person die Kommission so dominieren soll 

Weder noch. Bönders ist größtenteils eine Schreckenserzählung, die mit der Realität nicht so viel zu tun hat. Der "Coolste" mag er wirklich nicht sein, aber beschweren kann man sich nicht. Seine Fragen sind auch vollkommen in Ordnung. ANGEBLICH (natürlich gibt es hier keine belastbaren Statistiken, sondern immer nur jemanden, der einen kennt, der einen kennt) vergibt er im Schnitt schlechtere Noten

Bönders dürfte seine Berühmtheit in erster Linie einem ganz anderen Umstand zu verdanken haben: Er prüft wirklich oft (hat er zumindest früher). Sowohl im ersten als auch im zweiten Examen. Deswegen gibt es zwangsläufig mehr "Bönders hat meine Kommilitonin runtergeprüft"-Geschichten als "RiLG Mustermann hat meinen Schwippschwager runtergeprüft"-Geschichten. Über die Notenvergabe von Bönders im Vergleich zum Durchschnitt sagt ds nichts aus.

Bönders ist natürlich auch immer nur einer von drei gleichberechtigten Prüfern. Die anderen sind irgendwelche gestandenen Professoren, Richter und so weiter. Die lassen sich wohl kaum "dominieren". Die anderen beiden Prüfer werden ihm zugelost. Wenn die Mehrheit der Prüfer in der Mündlichen doch angeblich so viel großzügiger bewertet: Wie schafft Bönders es dann immer an zwei Mitprüfer zu geraten, die sich mit ihm auf eine besonders schlechte Bewertung einigen? Insbesondere auch bezüglich der beiden nicht von Bönders selber gerpüften Rechtsgebiete? Die beiden anderen sind immerhin in der Mehrheit.

Die Geschichten über Bönders sind ein Meme. Und ein Versuch, von die Probleme überall anders als bei den eigenen Leistungen zu sehen.

Es gibt keine Statistik, die die Angst vor Bönders rechtfertigen könnte (und seine Fragen sind wirklich fair). Kann es auch gar nicht geben.