Top Noten im ersten oder zweiten Examen schwieriger?

[Gast]

Das mag deine Einschätzung sein, aber die Klage gg. das JPA in NRW, weil zu wenig Profs im Ersten korrigieren, hat genau mit dieser Annahme zu tun, dass Profs wohlwollender korrigieren als Praktiker.

Einfach in die vorhandenen Statistiken schauen zum EJS und ZJS. ZB Nrw hat solche Statistiken und Bayern hatte sie zu meinen Zeiten auch. Dort konnte man relativ gut sehen, dass das Zweite schlechter ausfällt, was zumindest hohe Punktzahlen angeht. 

Kann aber ggfs mittlerweile auch am Schwerpunkt liegen.

Daher erübrigt sich die Frage, ob das Zweite schwerer sei. Ja, es ist schwerer als das Erste. Die Annahme mit den fehlenden Profs als Korrektoren kann ich nachvollziehen. Im Ersten sind Profs als Klausurkorrektoren deutlich beliebter als Richter oder Staatsanwälte.

Ja, weil sie auch von den Klausuren mehr Ahnung haben, als Praktiker. Auch macht es deshalb Sinn, da die Uni und somit Professoren den Studenten das Recht lehren und dort die Klausuren stellen und nicht Richter, Staatsanwälte oder Anwälte. Im 1. Examen dürften eigentlich nur Menschen prüfen, die auch mit juristischen Lehrtätigkeiten befasst sind. Das sind bis auf einzelne Ausnahmen eben Professoren.

Dann wäre es aber kein Staatsexamen. Es ist keine akademische Abschlussprüfung, sondern staatliche Aufnahmeprüfung in den Vorbereitungsdienst.

Ja, und kann der Staat nicht ein Staatsexamen so ausgestalten, dass Professoren die Prüfungsleistung benoten? Sehe jetzt nicht die Notwendigkeit, dass die Bezeichnung Staatsexamen eine Prüfung mit Beteiligung von Praktikern vorsieht.