Keine Freude. Das wars?

[Praktiker]

Wenn die Sitzungen keine Freunde machen, finde ich persönlich es bedenklich, weil das für mich das Kernstück des Ganzen ist: gemeinsam mit den Parteien eine einvernehmliche Lösung finden oder die Sache entscheidungsreif bekommen. Woran liegt es?

Woran man sich etwas gewöhnt ist das schlechte Gewissen, vielleicht etwas übersehen zu haben, das man nicht wusste und die Anwälte nicht gescheit vortragen. Das ist die Kehrseite von Beibringungsgrundsatz und Unabhängigkeit. Ganz geht das Gefühl, nie alles zu wissen, wahrscheinlich nicht weg, und ich finde es als Qualitätskontrolle auch besser als die Einbildung, sicher Bescheid zu wissen.

Wenn der Dezernatsbestand an sich OK ist, lassen sich möglicherweise die Arbeitsabläufe kontrollieren: mit Klageeingang Schlüssigkeitskontrolle und Hinweise, zügig früher erster Termin, bei der Terminsvorbereitung sauber prüfen und sich eine Meinung bilden, die man im Termin klar vertritt, ansonsten die Akte erst wieder zum Urteilschreiben vertieft in die Hand nehmen, auf keinen Fall bei jedem Posteingang wieder von vorne nachsinnen, niemals aus Ratlosigkeit terminieren oder Beschlüsse verkünden, ohne sicher zu wissen, wo die Reise hingehen soll...

Ich kann da wenig im Vorfeld machen, das läuft bei uns so, ich bekomme die Sachen irgendwann von der Vorsitzenden quasi übertragen. Naja egal. 
Die Sitzungen machen jedenfalls keinen Spaß, weil ich mich oft überfordert fühle und keine Ahnung habe, was ich protokollieren muss oder was ich genau brauche, um es entscheidungsreif zu machen. Ich habe allerdings auch viele "fremde" Verfahren momentan, da ich Ziffern einer Kollegin übernehmen musste. Bei meinen Verfahren ist es aber auch nur bedingt besser.

Ich denke auch, dass mir das LG vielleicht nicht so liegt. Am AG fand ich es eigentlich im Ref immer okay.

OK, das Vorsitzenden-Problem wird vielleicht besser, wenn Du länger dabei bist und obligatorischer Einzelrichter bist. Oder seid Ihr Spezialkammer und es muss deshalb immer übertragen werden? Dann müsst Ihr darüber reden, wie man die Sachen, die Du allein machen wirst, früher identifizieren kann und Du als BE frühzeitig Hinweise erteilen kannst. Was Du beschreibst, klingt nach langen Schriftsatz-Wechseln ohne Leitung des Gerichts, am Ende noch schriftliches Vorverfahren? Das geht schief und führt nur zu sinnlosen dicken Akten, in denen das Wesentliche nicht vorgetragen wird und die kaum noch zu handhaben sind.

Es fehlt dann vorhersehbar an einer ordentlichen Terminsvorbereitung, Du gehst ohne Vorstellung rein, in welche Richtung es laufen soll, und weißt deshalb nicht was protokollieren usw. Du müsstest umgekehrt schon wissen, was rauskommen soll und welche Punkte Du im Protokoll glattziehen musst, damit es funktioniert.

Mal drüber reden und schauen was passiert, kann man notfalls bei einem sehr frühen frühen ersten Termin machen, aber auf keinen Fall, wenn man "die Sachen irgendwann von der Vorsitzenden quasi übertragen" bekommt. Stichwort "umfassend vorbereiteter Haupttermin"!

Du hast offenbar das Pech, dass die Abläufe in der Kammer nicht gut sind und Dir außerdem niemand erklärt hat, wie man die Verfahren führt. Das ist extrem schade, weil der Berufseinstieg sehr prägt. Ich rate Dir, bei guten Kollegen Hilfe zu suchen und offen zu sagen, dass es nach Deinem Gefühl nicht gut läuft. Gibt es bei Euch keine Mentoren o.ä.?