26.08.2021, 12:27
(26.08.2021, 11:22)gast9641 schrieb:(26.08.2021, 11:04)Gast schrieb:Ist natürlich jetzt anonym leicht gesagt: wir haben als nrwler den kurs mit 6 Leuten aus unserer AG gehört (wohl letztes Jahr) und alle waren sich dahingehend einig, dass der Vortragsstil (auch im Vergleich zu anderen dozenten von hemmer deren CK wir auch gehört haben) sehr flott war. Keine Frage, dass der sehr kompetent ist und der Kurs auch dann Sinn macht, wenn man mal hier und da nicht sofort die Antwort im Kopf hat, da das Skript und die Fälle sehr gut zur Nachbereitung sind bzw waren und mir persönlich sehr geholfen haben. Ich persönlich fand, dass man vllt bei den immer wiederkehrenden Themen wie Verkehrsunfall und Miete zum Beispiel ein wenig mehr Zeit hätte einplanen können. Insgesamt sind die Termine halt zeitlich auch begrenzt und man kann nicht alles und vor allem nicht alles jedem recht machen, wie man an den Ausführungen hier schon sieht. :D(26.08.2021, 10:58)Gast 9641 schrieb:(26.08.2021, 10:35)Gast schrieb:(26.08.2021, 08:07)Gast schrieb: Bin nicht aus Bawü, aber gehören Strafrecht und Öffrecht nicht zum Pflichtfachstoff bei euch im 1.? Oder was soll das Ausrufezeichen?
Verstehe deine Frage nicht. Natürlich gehören Straf- und öffentliches Recht zum Pflichtfachstoff. Zivilrecht ist aber aufgrund der Anzahl der Klausuren am Wichtigsten. Deshalb sollte man dort generell nicht "blank" sein.
Also im zweiten Examen wird wohl keiner generell blank sein ne, aber dem einen liegt die Vortragsweise mehr dem anderen weniger und der Ersteller wollte Erfahrungen hören und evtl nicht, dass wieder durch die Blume Bemerkungen von oben herab gemacht werden.
Der eine ist ein vier Punkte Kandidat der andere eben 8-10 und dann muss man halt abwägen, ob einem ein hohes Tempo dennoch liegt oder nicht.
Ok, verstehe deinen Punkt. Aber meine Erfahrung geht eben dahin, dass man mit dem Tempo keine Probleme haben sollte, wenn man nicht völlig blank ist. Und in gewissen Bereichen sind Kandidaten auch im Zweiten völlig blank. Das ist keine Bemerkung von oben herab, sondern eine neutrale Feststellung. Dann liegt das Problem mE aber nicht bei dem Dozenten, sondern dem Zuhörer.
Das stimmt wohl. Man muss auch sehen, dass es für Hemmer natürlich einfacher ist, im Nachhinein zu behaupten, man hätte das Thema XY aus dem Examen ja vorher im Crashkurs behandelt, wenn dort 100 Themen angeschnitten und nicht 50 Themen ausführlich behandelt werden. Eventuell ist das Teil der Begründung des Tempos.
Nachrichten in diesem Thema
Hemmer Crashkurs (BW) - von BWGast - 24.08.2021, 09:20
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gästchen - 24.08.2021, 10:54
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 25.08.2021, 13:32
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 25.08.2021, 14:07
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 25.08.2021, 14:24
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von bratan_elisa31 - 25.08.2021, 20:52
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 25.08.2021, 21:02
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 26.08.2021, 07:07
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 26.08.2021, 08:07
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 26.08.2021, 10:35
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast 9641 - 26.08.2021, 10:58
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 26.08.2021, 11:04
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von gast9641 - 26.08.2021, 11:22
RE: Hemmer Crashkurs (BW) - von Gast - 26.08.2021, 12:27

