Anwaltsstation bei kleiner Kanzlei - wirklich so ein Vorteil?

[Gast]

Ich hatte immer das Gefühl, da wollen sich einige schön reden, dass sie ihre Stationen nicht clever gewählt haben: keine Zukunftsperspektive, keine Spezialisierung, kein Gehalt, kein CV-Vorteil..

Das denke ich auch. Es spricht ja nichts gegen eine Station in der Kleinkanzlei. Manche absolute Experten (mit einigem an Reputation) sind als Einzelkämpfer oder mit nur einem anderen Partner unterwegs. Und wenn man sowieso in eine Kleinzanzlei will später: Warum also nicht auch dort Station machen?

Aber dass das etwas fürs Examen bringen soll... Naja. Ein Aha-Effekt mach oft dabei sein. Aber den habe ich auch in der GK gehabt, wo man sich ja durchaus auch mit dem Pflichtstoff auseinandersetzt (Litigation). Davon abgesehen mag es helfen, eine gewisse Routine aufzubauen. Aber das ist wohl nichts, was man nicht auch andersiw mühelos kopmpsensieren könnte. Abgesehen davon, dass die Fälle in der Kleinkanzlei oft nicht ansatzweise einer Examensklausur entsprechen dürften. Angefangen damit, dass man sich erstmal um den SV streiten muss.

Wer in der Woche eine Probeklausur löst, hat wohl mehr fürs Examen getan als eine Woche lang in der KK zu arbeiten.

Du weißt doch ganz genau, wie notenfixiert dieses Fach ist. Am Schluss ist einzig und allein die Note wichtig.

Unfug. Kenne Beispiele in beide Richtung, die das widerlegen. In der pauschalen FOrm muss die Aussage auch einfach falsch sein. Dann könnte ja jede Kanzlei das Bewerbungsverfahren ersetzen durch "Tragen Sie hier bitte Ihren Namen, ihre Adresse und Ihre Note ein." Mit gutem grund wird es so nicht gemacht.