Wieso Großkanzlei?

[Gast]

Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen. 
Der Doppelprädikat-Jurist mit Promotion oder LLM, der in die GK geht wird mit einem Juristen verglichen, der i.d.R. schlechtere Noten hat und vielleicht insgesamt weniger engagiert ist, der in einer KK anfängt. 
Natürlich verdient der Zweite weniger, aber nicht zwangsläufig, weil es die KK-Strukturen so vorgeben, sondern weil er einfach kein so guter Jurist ist. 

Stellt euch vor, jemand mit voller Kriegsbemalung würde in einer KK anfangen. Ich glaube nicht, dass er lange bei 40-50k rumkrebsen würde.

Ob jemand ein guter Jurist ist, bemisst sich aber nicht allein nach seinen Noten, sondern auch und vor allem nach seiner Arbeit in Praxis. Für Juristen gelten diesbezüglich keine anderen Regeln als für Ärzte, Ingenieure, Lehrer usw.

In der GK hat man die Zahlen schwarz auf weiß und muss sich weder um das Wohlwollen des KK Partners bemühen, dass man nur Fälle aus dem Wunschgebiet erhält, noch ist auf 30-40 Jahre wirklich absehbar, dass man in der KK auf das Lebenseinkommen kommt, welches man mit Einstieg GK + 5 Jahre und danach Syndikus im Konzern (weiterhin im Wunschgebiet) bspw. erhält (nur ein Beispiel). 

Was ich sagen möchte ist, dass in der KK auch sehr viel Glück und unternehmerisches Geschick erforderlich ist, um wirtschaftlich ansatzweise heranzukommen.

Das ist natürlich richtig, aber unmöglich, so wie manch User es suggerierte, ist es eben nicht. Glück, Geschick, Qualität der eigenen Arbeit und die angebotenen Rechtsgebiete spielen selbstredend eine erhebliche Rolle. 

Die oben erwähnten Anwaltsnotare liegen überigens laut statistischem Bundesamt (erster Link, S. 32) im Schnitt bei einem Einkommen von 106k. Das ist nicht übermäßig weit entfernt von dem GK-Associate, der nach ein paar Jahren ins Unternehmen wechselt. 

Mit einem GK-Partner mitzuhalten, ist selbstredend fast unmöglich. Da besteht kein Zweifel.