Finanzielle Unabhängigkeit

[Gasto]

Um finanziell unabhängig zu sein bräuchte man sonstige Einnahmen, die die Lebenshaltungskosten decken. Bei einer Familie würde ich dafür mal 5.000 netto im Monat ansetzen. Man bräuchte also 60.000 Euro (plus Steuern) als jährliche Kapitaleinnahme. Dafür braucht man ein Vermögen von 3 - 5 Mio. Euro (je nachdem welchen Zins man ansetzt) um bis in alle Ewigkeit kein Geld mehr verdienen zu müssen.

Nun kann man seinen Lebensstandard auch komplett runterfahren (so wird es von den Frugalisten propagiert) und von 1.000 oder 1.500 Euro im Monat wie ein Student oder eine H4 Familie zu leben. Aber was wäre der Sinn daran?

Und dann muss man sich eben fragen, wenn man in der Lage war, relativ "schnell" 3-5 Mio Euro an Vermögen aufzubauen, will man dann auf 5k netto dauerhaft bleiben? Das ist natürlich ein gutes Familieneinkommen aber in der heutigen Zeit sind je nach Stadt damit keine gewaltigen Sprünge mehr drin. Und das, während gleichzeitig 5 Mio im Depot liegen und man davor offensichtlich Jobs hatte, mit denen man deutlich mehr verdient hat. 

Gefühlt sind doch die Jungs, die diese "finanzielle Unabhängigkeit" bewerben, selbst total in ihren Jobs eingespannt. Natürlich machen sie "ihr" Ding und könnten auch runterfahren, aber tut das einer? Genauso kannst du jeden Unternehmer oder GK Partner als potentiellen FIRE-Aspiranten sehen. Sie müssten einfach nur aufhören zu arbeiten und das Unternehmen verkaufen/sich auszahlen lassen. Nur tut das eben kaum einer von den erfolgreichen Leuten; weil eben die wenigsten Leute aus einem erfolgreichen Unternehmen aussteigen wollen. Aussteigen wollen eigentlich nur die Leute, bei denen es schlecht läuft, die nicht gut verdienen. Aber die kommen an sich kaum in die Vermögensränge für FIRE.