Kaiser Seminar S II (Jan Stoeber)

[Gast]

Mich würden andere Meinungen zu dem Kaiser Seminar bei Jan Stoeber vergangenes Wochenende interessieren. 

Es wurde über die strafrechtliche Revision + Urteil (Hessen) referiert. 

Hierbei handelte es sich bei Herrn Stoeber um die Vertretung des eigentlichen Referenten Marc Wenske. 

Jetzt zum inhaltlichen. Nach meinem Dafürhalten, auch in Rücksprache mit 3-4 Teilnehmern, war das Seminar derart vollgepackt und wurde in einem dermaßen schnellen Tempo abgehalten, dass man praktisch nicht folgen konnte, erst recht nicht, wenn man versucht hat, irgendetwas mitzuschreiben. 

- Es gab in Summe 370! Folien, die beinahe ausnahmslos voll beschrieben waren und in den meisten Fällen nur sehr kurz zu sehen waren. 

- Ein Mitschreiben (was zu Beginn explizit empfohlen wurde) war undenkbar. 

- Durch die neuerliche Kamerapflicht konnte ich verfolgen, dass spätestens ab Tag 2, kaum noch jemand mitgeschrieben hat, nachdem am zweiten Tag auch mindestens 10 Teilnehmer weniger im Meeting waren. Die meisten Teilnehmer saßen nur noch vor der Kamera und hörten zu. 

- Die Folien waren natürlich grob am Revisionsschema orientiert, allerdings gab es innerhalb der Themenkomplexe keine für mich erkennbare Struktur. Selbst bei Einzelproblemen wurden diese einfach aneinander gereiht, wobei es hier ein leichtes gewesen wäre, einzelne Probleme, bzw. Oberbegriffe zu benennen.

In Summe hatte ich das Gefühl, dass Herr Stoeber, der eigentlich die Region Nord unterrichtet, und dort nur die Revision (wenn ich es richtig verstanden habe), seine vermutlich gute Präsentation für die Revision einfach um das Urteil ergänzt hat. Dass das dann in einem Tempo abläuft, was für keinen der Beteiligten hilfreich ist, ergibt sich von selbst. 

Am Ende des Tages finde ich es sehr schade, dass das Seminar so gelaufen ist, da Herr Stoeber grundsätzlich sehr freundlich und bemüht war. 

Allerdings muss ich leider sagen, dass mir dieses Kaiser Seminar (Ich habe alle angebotenen gehört, mit Ausnahme von ÖR Materiell) leider inhaltlich und auch in Gesamtheit mit Abstand am Schwächsten war. 

Mich würden andere Meinungen sehr interessieren und ich werde dies auch so an Kaiser weitergeben um zu erfahren, ob das nur meine Erfahrung ist, oder ob hier für die nächsten Teilnehmer eine Änderung sinnvoll wäre.

Ich stehe kurz vor den Klausuren und ich fand das Seminar insgesamt eigentlich ganz gut, obwohl ich mir noch mehr erhofft hatte. Ich weiß ja nicht, wie weit du mit dem Revisionsrecht bist, aber wenn ich zu Beginn eine solche Fülle an Infos in dem Tempo bekommen hätte, wäre mir das auch zuviel gewesen. Meiner Ansicht nach erzielen die Seminare ihre beste Wirkung zur Vertiefung. Mitgeschrieben habe ich direkt am Laptop, aber selbst dafür ging es mit den Folien teilweise zu schnell. Mangelnde Struktur konnte ich jetzt eigentlich nicht erkennen. Die Struktur ähnelte auch dem Aufbau des Russack Buches, sodass man, wenn man dieses schon mal durchgearbeitet hatte, immer ganz gut wusste, wo man gerade ist.